Прокуратура Информирует

17 апреля 2023

2023 год

Прокуратура Петроградского района г. Санкт-Петербурга провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции.

Установлено, что коммерческой организацией  не соблюдено требование о направлении предыдущему работодателю в лице УФНС России по Калининградской области сведений о заключении трудового договора с бывшим государственным налоговым инспектором.

По результатам проверки директору компании внесено представление, которое рассмотрено, удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности, приняты меры к устранению нарушений и недопущении их впредь.

В отношении генерального директора Общества возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего), которое мировым судьей судебного участка № 146 рассмотрено, должностному лицу назначен штраф в размере 20 тыс. руб.

Прокуратурой района проведена проверка ООО «Парклейн» (далее – Общество) по обращению Петрова В.Н. по вопросу соблюдения требований законодательства о социальной защите маломобильных групп населения.

Так установлено, что 25.02.2023 Петров В.Н. посетил отель «Parklane Resort and SPA» ООО «Парклейн» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рюхина, д. 9, литер А.

В ходе проверки установлено, что 25.02.2023 при посещении СПА-комплекса вышеуказанного отеля, сотрудниками, в том числе руководством Общества, Петрову В.Н. отказано в посещении СПА-комплекса, а также в предоставлении ранее оплаченных им услуг СПА-комплекса, в связи с наличием инвалидности у Петрова В.Н., чем нарушены его права  и интересы.

В результате проведенной проверки прокуратурой района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.62 КоАП РФ (дискриминация) в отношении юридического лица – ООО «Парклейн», по результатам рассмотрения которого Общество привечено к административной ответственности и назначен в штраф в размере 25 000 руб.

Прокуратурой района проведена проверка по заявлению адвоката Агапова М.С.  по вопросу привлечения должностного лица – генерального директора ООО «Апарт-Сервис» Сумина К.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 5. 39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Установлено, что от адвоката Агапова М.С., зарегистрированного в реестре адвокатов Новосибирской области, удостоверение № 2188 от 04.05.2018 Управлением Минюста РФ по Новосибирской области, направлен адвокатский запрос от 01.09.2022 (исх. № 014), который зарегистрирован ООО «Апарт-Сервис» (далее – Общество) 02.09.2022 (вх. № 267 АП/22).

В нарушение ч. 2 ст. 6.1 Закона об адвокатуре ответ на указанный адвокатский запрос, либо уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса адвокату Агапову М.С. в установленный срок направлен не был.

Таким образом факт нарушения генеральным директором ООО «Апарт- Сервис» Суминым К.А. требований действующего законодательства подтвердился.

На основании изложенного 06.12.2022 заместителем прокурора района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Апарт- Сервис» Сумина К.А., которое с приложением материалов проверки направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 146 Санкт-Петербурга, постановлением которого от 28.12.2022 генеральный директор ООО «Апарт- Сервис» Сумин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 5 000 руб., который Суминым К.А. оплачен в полном объеме.

Прокуратурой района проведена проверка по обращению Соколовой Т.М., являющейся инвалидом 1 группы, по вопросу нарушения требований законодательства об исполнительном производстве, а также по иным вопросам.

В ходе проведенной проверки установлено, что судебным приставом-исполнителем Петроградского районного отделения ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу (далее - Отделение) 17.11.2020 возбуждено исполнительное производства № 107308/20/78014-ИП на основании исполнительного листа № ФС 035124709 от 28.10.2020, выданного Петроградским районным судом города Санкт-Петербурга, предметом исполнения по которому являлось выселение заявителя из непригодного для проживания жилого помещения, состоящего из 3-х комнат в коммунальной квартире, в жилое помещение - отдельную трехкомнатную квартиру.

Вместе с тем судебным приставом-исполнителем Отделения указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением, однако, как установлено прокуратурой района, требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме: инвалид 1 группы в отдельную 3-х комнатную квартиру не была вселена.

В связи с выявленными нарушениями законодательства об исполнительном производстве при исполнении судебными приставами-исполнителями Отделения судебного решения по гражданскому делу № 2-1204/2020 прокурором района в адрес начальника Отделения принесен протест на противоречащее закону постановление судебного пристава-исполнителя Отделения, который рассмотрен и удовлетворен, начальником Отделения - старшим судебным приставом 20.09.2022 вынесено постановление об отмене решения об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, после чего соблюдение судебными приставами-исполнителями Отделения требований законодательства об исполнительном производстве в рамках исполнения указанного решения суда поставлено прокуратурой район на контроль.

В результате оперативного вмешательства прокуратуры района требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, инвалид 1 группы вселена в отдельную благоустроенную 3-комнатную квартиру, жилищные права Соколовой Т.М. восстановлены.

2022 год

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Шелестовой Марии и Дроздовой Дарьи, которые совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 237 УК РФ (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей, лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией).

Суд установил, что с июля по октябрь 2021 года медсестры общей практики центра семейной медицины Поликлиники с КДЦ Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова Шелестова и Дроздова вступили в преступный сговор и за денежное вознаграждение обеспечили выдачу фиктивных сертификатов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции, внесли сведения о данных сертификатах в Единую электронную систему, в результате чего ряд лиц получили QR-коды о вакцинировании.

В судебном заседании подсудимые признали вину и раскаялись в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал женщин виновными и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратурой Петроградского района г. Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Щербакова Владислава, действия которой органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба).

По версии органа расследования, в июле 2022 года Щербаков В., находясь в состоянии опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно запрыгнул на капот автомобиля «Хонда Джаз», принадлежащий Чепурченко М., припаркованного на проезжей части в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, далее, по лобовому стеклу, забрался на крышу и совершил множественные прыжки ногами по крыше указанного автомобиля, после чего сел на крышу автомобиля над левой передней дверью, в результате указанных действий Щербакова В.А., потребовалась замена и окраска панели крыши, замена обивки крыши, ремонт и окраска капота. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения эксперта составляет 81 800 рублей 00 копеек. Таким образом, Щербаков В.А. своими действиями умышленно повредил автомобиль «Хонда Джаз», принадлежащий Чепурченко М., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 81 800 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного расследования обвиняемый вину в инкриминируемых деяниях признал, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело направлено прокуратурой района в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 167 УК РФУК РФ максимальное наказание, которое предусмотрено за совершение данного преступления – лишение свободы до двух лет.

Прокуратурой Петроградского района г. Санкт-Петербурга утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении Щербакова Владислава, действия которого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба).

По версии органа расследования, в июле 2022 года Щербаков В., находясь в состоянии опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно запрыгнул на капот автомобиля «Хонда Джаз», принадлежащий Чепурченко М., припаркованного на проезжей части в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, далее, по лобовому стеклу, забрался на крышу и совершил множественные прыжки ногами по крыше указанного автомобиля, после чего сел на крышу автомобиля над левой передней дверью, в результате указанных действий Щербакова В., потребовалась замена и окраска панели крыши, замена обивки крыши, ремонт и окраска капота. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения эксперта составляет 81 800 рублей 00 копеек. Таким образом, Щербаков В. своими действиями умышленно повредил автомобиль «Хонда Джаз», принадлежащий Чепурченко М., причинив последней значительный материальный ущерб в размере 81 800 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного расследования обвиняемый вину в инкриминируемых деяниях признал, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело направлено прокуратурой района в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 167 УК РФ максимальное наказание, которое предусмотрено за совершение данного преступления – лишение свободы до двух лет.

Прокуратурой Петроградского района г. Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Яковлева Алексея, действия которого органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета).

По версии органа расследования, Яковлев А. в сентябре 2022 года, находясь в неустановленном месте на территории Петроградского района г.Санкт-Петербурга, обратил в свое пользование найденную им, банковскую карту, принадлежащую Разумец В.

После чего, он (Яковлев А.) действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Разумец В., принадлежащие ей денежные средства, путем использования банковской карты, проведя операции по оплате товаров, путем совершения четырех транзакций в магазине «Продукты» на общую сумму 2 662 рубля 76 копеек, чем причинил Разумец В. материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования обвиняемый вину в инкриминируемых деяниях признал, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело направлено прокуратурой района в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ максимальное наказание, которое предусмотрено за совершение данного преступления – лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Прокуратурой Петроградского района проведена проверка соблюдения ООО «ТК ЛЭНД» трудового законодательства.

В ходе проверки по обращению Калач Л.К. возможных нарушений трудовых прав заявителя со стороны ООО «ТК «Лэнд» установлено, что заявителю с 15.08.2022 не выплачена заработная плата за август 2022 года в размере 21 055,82 руб.

По результатам проведенной проверки в адрес генерального директора Общества внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства.

В результате вмешательства прокуратуры района, денежные средства в размере 21 055,82 руб. переведены на расчетный счет заявителя. 

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Мирзеханова Раджаба и Камчаткиной Юлии, которые совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 237 УК РФ (сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей, лицом, обязанным обеспечивать население и органы, уполномоченные на принятие мер по устранению такой опасности, указанной информацией).

Суд установил, что в октябре 2021 года врач общей практики центра семейной медицины Поликлиники с КДЦ Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова Мирзеханов вступил в преступный сговор с медицинской сестрой указанного лечебного учреждения – Камчаткиной и за денежное вознаграждение обеспечили выдачу фиктивных сертификатов о вакцинации от новой коронавирусной инфекции, внесли сведения о данных сертификатах в Единую электронную систему, в результате чего ряд лиц получили QR-коды о вакцинировании.

В судебном заседании подсудимые признали вину и раскаялись в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинителя суд признал мужчину и женщину виновными и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Магомедова Магомеда, который совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину и кража с банковского счета).

Суд установил, что ночью 26 декабря 2021 года Магомед Магомедов, ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений, под предлогом просмотра фильма попросил у своего коллеги – охранника в магазине, расположенном на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, мобильный телефон стоимостью 9 тысяч рублей, при этом не имея намерений его возвращать, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись приобретенным мобильным телефоном по своему усмотрению:  воспользовался мобильным приложением «Сбербанк», установленным на похищенном телефоне, и перевел с карты потерпевшего на свой счет 39 784 рубля, чем причинил мужчине значительный материальный ущерб. В ходе следствия Магомедов был задержан, при нем находился похищенный телефон, который возвращен потерпевшему.

С учетом позиции государственного обвинителя, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд признал Магомедова виновным и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также прокуратурой района в интересах потерпевшего, который является пенсионером, по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму похищенных денежных средств. Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратурой Петроградского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды, в ходе которой установлено, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 4, литер А, произведены работы, связанные с установкой на территории указанного земельного участка, а также на территории общего пользования Санкт-Петербурга, металлического ограждения (забора) с въездными воротами и калиткой, самовольно возведенных на береговой полосе Кронверкского протока, ограничивающих свободный доступ граждан к береговой полосе водного объекта, являющейся территорией общего пользования.

Принимая во внимание вышеизложенное, прокуратурой района в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга направлено исковое заявление об обязании собственников земельного участка обеспечить беспрепятственный доступ к береговой полосе водного объекта - Кронверкский проток, путем демонтажа металлического ограждения (забора) в части набережной Кронверкского протока.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга требования прокурора удовлетворены.

Прокуратурой района проведена проверка по обращению Коровкина М.Т., являющегося пенсионером, по вопросу несогласия с действиями (бездействием) должностных лиц Петроградского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - Отделение).

Установлено, что заявителем 21.07.2022 в Отделение почтовым отправлением направлен исполнительный лист, предметом исполнения по которому является взыскание задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 39 325, 25 руб. в пользу должника.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено только спустя 37 дней с момента поступления заявления в Отделение.

В рамках исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отделения совершены исполнительные действия с целью установления имущественного и материального положения должника, сформированы и направлены запросы в учетно-регистрационные органы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также банки и иные кредитные организации.

Согласно поступившей информации в Отделение на имя должника открыт расчетный счет в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», 14.09.2022 судебным приставом-исполнителем Отделения вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. По информации Отделения, предоставленной в прокуратуру района, денежные средства на счете должника отсутствуют.

Прокуратурой района опрошен представитель должника по вопросу неисполнения решения суда, в ходе которого установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не вручалось.

 После вмешательства прокуратуры района, 18.10.2022 денежные средства в рамках погашения задолженности по исполнительному производству перечислены на расчетный счет Коровкина М.Т. в полном объеме.

Факты выявленных нарушений законодательства об исполнительном производстве  в действиях (бездействии) должностных лиц Отделения направлены в прокуратуру Санкт-Петербурга для рассмотрения вопроса о включении в проект обобщенного представления в адрес руководителя ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в ходе рассмотрения которого будет решен вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Прокуратурой Петроградского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при приеме несовершеннолетних в образовательные учреждения района.

По материалам проверки, направленным прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, ОД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что Филаретов Н.В., уроженец г. Нерюнгри, достоверно зная о том, что условием приёма в образовательное учреждение является регистрация и проживание на определённом территориальном участке, желая устроить ребёнка в 1-й класс на 2022/2023 учебный год в гимназию Петроградского района Санкт-Петербурга, подал заявление о зачислении, приложив копию заведомо подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания, оформленного на имя его малолетнего сына.

Санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным актом прокуратурой района направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Горбунова Данила, который совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере).

Суд установил, что в октябре 2021 года потерпевший за 300 тысяч рублей приобрел автомобиль «Мерседес-Бенц Е-220» 2007 года выпуска, который находился в неисправном состоянии, восстановил его, потратив на ремонт еще более 300 тысяч рублей. При покупке продавец, который, как позже выяснилось, имел преступные намерения, передал потерпевшему документы на машину и лишь один дубликат ключей. Как установлено в ходе следствия, неустановленные соучастники и Горбунов вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества потерпевшего, передали Горбунову второй дубликат ключей и координаты на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, где был припаркован автомобиль, после чего ночью 18 февраля 2022 года Данил, исполняя свою преступную роль, похитил Мерседес и перегнал его в деревню Маслово во Всеволожском районе Ленинградской области, где передал неустановленному соучастнику, за что получил вознаграждение 50 тысяч рублей. Таким образом действиями соучастников потерпевшему причинен крупный ущерб на сумму 630 тысяч рублей.

В судебном заседании мужчина признал вину и раскаялся в содеянном, подробно рассказал о преступной схеме, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб.

С учетом позиции государственного обвинителя суд, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд признал Горбунова виновным и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также удовлетворил гражданский иск потерпевшего.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратурой Петроградского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при приеме несовершеннолетних в образовательные учреждения района.

По материалам проверки, направленным прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, ОД УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что Новикова О.А., уроженка Свердловской области, достоверно зная о том, что условием приёма в образовательное учреждение является регистрация и проживание на определённом территориальном участке, желая устроить ребёнка в 1-й класс на 2022/2023 учебный год в образовательное учреждение Петроградского района Санкт-Петербурга, подала заявление о зачислении, приложив копию заведомо подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания, оформленного на имя ее малолетней дочери.

Санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным актом прокуратурой района направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

Прокуратурой Петроградского района проведена проверка соблюдения требований законодательства при приеме несовершеннолетних в образовательные учреждения района.

По материалам проверки, направленным прокуратурой района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, отделом дознания УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

В ходе предварительного расследования установлено, что Тишкова Л.В., 19.09.1985 г.р., уроженка г. Анапа, зная о том, что условием приёма в образовательное учреждение является регистрация и проживание на определённом территориальном участке, желая устроить ребёнка в 1-й класс на 2022/2023 учебный год в гимназию Петроградского района, подала заявление о зачислении, приложив копию заведомо подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания, оформленного на имя ее малолетней дочери.

Санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ предусмотрено максимально строгое наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет.

Уголовное дело направлено прокуратурой района мировому судье для рассмотрения по существу.

 «Абонент находится вне зоны действия сети. Местному жителю удалось похитить дорогостоящий телефон под предлогом совершения одного телефонного звонка»

Прокуратурой Петроградского района г. Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Лобанова И.Р., действия которого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии органа предварительного расследования, Лабанов О.Р. в июне 2022 года, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в парке аттракционов «Диво-остров», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Крестовский проспект, д. 21, путем обмана, якобы для совершения звонка, попросил у потерпевшей принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью 54 000 рублей, не имея намерения в дальнейшем вернуть указанный телефон потерпевшей, после чего, получив указанное имущество, обвиняемый с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования обвиняемый вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело направлено прокуратурой района в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 159 УК РФ максимальное наказание, которое предусмотрено за совершение данного преступления – лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

«Это увлекательный был аттракцион..! Местный житель перепутал автомобиль с батутом и попал на скамью подсудимых за содеянное»

Прокуратурой Петроградского района г. Санкт-Петербурга утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении Щербакова В.А, действия которого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба)

По версии органа предварительного расследования, в июне 2022 года Щербаков В.А., находясь в состоянии опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно запрыгнул на капот автомобиля, принадлежащего потерпевшему, припаркованного на проезжей части напротив д. 11 по набережной реки Карповки в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, далее по лобовому стеклу забрался на крышу и совершил множественные прыжки ногами по крыше указанного автомобиля, в результате указанных преступных действий Щербакова В.А., потребовалась замена и окраска панели крыши, замена обивки крыши, ремонт и окраска капота, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения эксперта составила более 80 000 рублей, что явилось для потерпевшего значительным ущербом.

В ходе предварительного расследования обвиняемый вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело направлено прокуратурой района в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 167 УК РФ максимальное наказание, которое предусмотрено за совершение данного преступления – лишение свободы на срок до двух лет.

Ответственность за нарушение законодательства об охране атмосферного воздуха

Правовые основы охраны атмосферного воздуха установлены Федеральным законом «Об охране атмосферного воздуха», которым определены требования по сохранению его качества и недопущению ухудшения атмосферы.

В соответствии с законом в целях охраны атмосферного воздуха организации, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (трубы от котельного оборудования, вентиляция от цеха и пр.), обязаны проводить инвентаризацию таких источников.

Порядок проведения инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух утвержден приказом Минприроды России от 19.11.2021 № 871.

На основании отчета по инвентаризации организация в течение 6 месяцев со дня начала эксплуатации объекта (предприятия), оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, обязана подать в уполномоченный орган исполнительной власти заявку о его постановке объекта на государственный учет.

В Санкт-Петербурге такими органами власти являются Северо-Западное межрегиональное Управления Росприроднадзора (г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39), а также Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, лит. В).

Неисполнение вышеуказанных требований закона влечет административную ответственность по ст. 8.1 КоАП РФ  и ст. 8.46 КоАП РФ (штраф для юридических лиц – до 100 000 руб.)

Также хозяйствующие субъекты, у которых объем выбросов загрязняющих веществ составляет более 10 тонн в год, либо объем выбросов составляет от 5 до 10 тонн в год (при наличии в составе выбросов веществ 1 и (или) 2 класса опасности), обязаны представлять в уполномоченный орган власти отчетную информацию по  форме № 2-ТП (воздух), установленной приказом Росстата от 08.11.2018 № 661.

Указанная форма направляется не позднее 22-го января года, следующего за отчетным, в территориальные органы Росприроднадзора.

За непредоставление или несвоевременное предоставление отчета по форме № 2-ТП (воздух) предусмотрена административная ответственность по ст. 13.19 КоАП РФ (штраф для юридических лиц – до 70 000 руб.)

Кроме того, в случае нарушения правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ, если это повлекло загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха, законодательством предусмотрена уголовная ответственность по ст. 251 УК РФ.

Помощник природоохранного

прокурора г. Санкт-Петербурга

Калядин С.О.

 «Местный житель осужден за кражу музыкального оборудования на сумму 155 000 рублей».

Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга 11.08.2022 вынесен приговор в отношении Мельковского Сергея Владимировича, гражданина Российской Федерации, уроженца г. Ленинград, не судимого, который признан виновным в совершении тайного хищения имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ).

Установлено, что в период  времени с 18 часов 45 минут 08.02.2022 по 13 часов 20 минут 08.04.2022 Мельковский С.В. имея свободный доступ в комнату соседа по коммунальной квартиры тайно похитил музыкальное оборудование, принадлежащее потерпевшему Янкову А.А. на общую сумму 155 00 рублей.

В дальнейшем продал краденное на сайте «Авито» ранее неизвестным лицам, неосведомленных о преступном происхождении имущества.

Суд, с учетом личности подсудимого, отсутствия судимости, признания вины  и раскаяния в содеянном, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 2  п. «в» УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Изатулоева Фахридина. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (покушение на мелкое взяточничество).

Суд установил, что в 3 июля 2022 года гражданин Таджикистана Изатулоев, с целью избежания составления инспектором ДПС ГИБДД протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), передал должностному лицу взятку в сумме 1 тысячи рублей. Сотрудник отказался от незаконного денежного вознаграждения, преступные действия Изатулоева были пресечены.

Мировой судья судебного участка №152 Санкт-Петербурга, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Санкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет о веществах и предметах, запрещенных к перевозке на борту воздушного судна.

Законодателем запрещено провозить в самолете опасные вещества, предметы и грузы, которые могут быть использованы в качестве орудия нападения на пассажиров, экипаж воздушного судна, а также создающие угрозу полета воздушного судна.

В соответствии с Правилами проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденными приказом Минтранса России от 25.07.2007 № 104, существует Перечень основных опасных веществ и предметов, запрещенных к перевозке на борту воздушного судна, как членами экипажа, так и пассажирами в зарегистрированном багаже и вещах, находящихся при пассажирах.

Так, запрещено перевозить на борту воздушного судна следующие опасные вещества и предметы: взрывчатые вещества, средства взрывания и предметы, ими начиненные: пороха всякие, в любой упаковке и в любом количестве; патроны боевые (в том числе малокалиберные); патроны к газовому оружию; капсюли (пистоны) охотничьи; пиротехнические средства: сигнальные и осветительные ракеты, патроны сигнальные, посадочные шашки, дымовые патроны (шашки), спички подрывника, бенгальские огни, петарды железнодорожные; тротил, динамит, тол, аммонал и другие взрывчатые вещества; капсюли-детонаторы, электродетонаторы, электровоспламенители, детонирующий и огнепроводный шнур и т.д.; сжатые и сжиженные газы: газы для бытового пользования (бутан- пропан) и другие газы; газовые баллончики с наполнением нервно- паралитического и слезоточивого воздействия и т.д.; легковоспламеняющиеся жидкости: ацетон; бензин; пробы легковоспламеняющихся нефтепродуктов; метанол; метилацетат (метиловый эфир); сероуглерод; эфиры; этилцеллозола; воспламеняющиеся твердые вещества; окисляющие вещества и органические перекиси: нитроцеллюлоза коллоидная, в гранулах или хлопьях, сухая или влажная, содержащая менее 25% воды или растворителя; нитроцеллюлоза коллоидная, в кусках, влажная, содержащая менее 25% спирта; нитроцеллюлоза сухая или влажная’ содержащая менее 30% растворителя или 20% воды и т.д.; токсичные вещества; радиоактивные материалы; едкие и коррозирующие вещества: сильные неорганические кислоты: соляная, серная, азотная и другие; ядовитые и отравляющие вещества: любые ядовитые сильнодействующие и отравляющие вещества в жидком или твердом состоянии, упакованные в любую тару, никотин; ртуть и т.д.; оружие: пистолеты, револьверы, винтовки, карабины и другое огнестрельное, газовое, пневматическое оружие, электрошоковые устройства кортики, стилеты, десантные штык-ножи.

Обнаруженные при досмотре пассажиров указанные предметы и вещества подлежат изъятию.

Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения Гаражно-строительными кооперативами «Южный» и «Северо-Южный» требований природоохранного законодательства в связи с производством работ по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Композиторов, участок 27 (территория, выполняющая специальные функции в рамках уличного озеленения).

Установлено, что Гаражно-строительным кооперативом «Северо-Южный» по вышеуказанному адресу в период март-апрель 2021 года проводились работы по размещению модульной конструкции (будки охраны), при помощи специальной техники осуществлялась разгрузка строительных материалов.

При выполнении вышеуказанных работ Гаражно-строительным кооперативом «Северо-Южный» 02.04.20221 допущено уничтожение следующих зеленых насаждений: газон обыкновенный на площади 72 кв. м.

Указанные работы, повлекшие за собой повреждение (уничтожение) зеленых насаждений, проведены Гаражно-строительным кооперативом «Северо-Южный» без специального разрешения – порубочного билета, выдаваемого исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным в сфере озеленения и благоустройства.

В связи с реорганизацией Гаражно-строительного кооператива «Северо-Южный» в форме выделения права и обязанности по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Композиторов, участок 27 переданы Гаражно-строительному кооперативу «Южный».

Согласно акту обследования от 02.04.2021 восстановительная стоимость за ущерб, нанесенный зеленому фонду Санкт-Петербурга в связи с повреждением газона обыкновенного на площади 72 кв. м., составляет 57 600 руб. 00 коп.

Природоохранным прокурором г. Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга предъявлено исковое заявление о взыскании с ГСК «Южный» и ГСК «Северо-Южный» в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде – зеленым насаждениям Санкт-Петербурга, денежных средств в размере 57 600 руб. 00 коп., которое 28.07.2022 удовлетворено судом в полном объеме.

Устранение нарушений находится на контроле природоохранной прокуратуры.

Природоохранный прокурор

г. Санкт-Петербурга

советник юстиции Р.А. Рагимов

В прокуратуре Петроградского района г.Санкт-Петербурга 02 июня 2022 года с 09.00 до 18.00, 03 июня 2022 года с 09 час. 00 мин. до 16 час. 45 мин. по телефону 232-72-93 пройдет «горячая линия» по вопросам нарушений прав детей-инвалидов на своевременное обеспечение техническими средствами реабилитации, соблюдения требований законодательства при расчёте размера компенсации за самостоятельно приобретенные средства.

В ходе «горячей линии» жители района смогут оставить устные обращения о фактах несвоевременного обеспечения техническими средствами реабилитации, о несогласии с расчётом размера компенсации за самостоятельно приобретенные средства.

Вынесен приговор по уголовному делу о получении взятки

Мировым судьей судебного участка № 152 г. Санкт-Петербурга 14.04.2022 года вынесен приговор в отношении Гурдова Арслана, гражданина республики Туркменистан, уроженца республики Туркменистан, не судимого, который признан виновным в совершении покушения на мелкое взяточничество (ст. 30 ч. 3 ст. 291.2 ч. 1 УК РФ).

Установлено, что 10.02.2022 Гурдов А., находясь в патрульном служебном автомобиле в целях избежания привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, совершил дачу взятки инспектору ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу в размере 1 000 рублей.

Однако, свой преступный умысел не довел до конца, так как был задержан инспектором ДПС.

Суд, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим,, вину признал полностью, раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 30 ч. 3 ст. 291.2 ч. 1 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В Петроградском районе г. Санкт-Петербурга произошла кража бюста В.И. Ленина

Мировым судьей судебного участка № 152 г. Санкт-Петербурга 14.04.2022 рассмотрено уголовное дело в отношении Брынзилы Сергея Ивановича, 26.03.1977 года рождения, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении тайного хищения чужого имущества (ст. 158 ч. 1 УК РФ).

Установлено, что 09.02.2022 Брынзила С.И., находясь в помещении музея ОАО «Ленниипроект», тайно похитил бронзовый бюст В.И. Ленина, стоимостью 30 000 рублей, спрятал его в заранее приисканный полиэтиленовый пакет, погрузил на тележку и вывез из помещения музея, далее отвез домой.

В дальнейшем, похищенный бюст был обнаружен  и возвращен ОАО «Ленниипроект».

Подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В связи с полным возмещением подсудимым имущественного ущерба и достигнутым между сторонами примирением, суд прекратил уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, что не является реабилитирующем основанием.

Прокуратурой района в ходе проверки исполнения требований Федерального закона «О противодействии коррупции» установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Рента Сервис» (далее – Общество, ООО «Рента Сервис») принят на работу сотрудник, который ранее занимал должность государственной гражданской службы Санкт-Петербурга – ведущего специалиста – государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга.

Согласно требованиям закона, в подобных случаях в 10-дневный срок необходимо сообщать сведения о приёме лица на работу по месту его прежней службы. Однако в нарушение указанных требований, Обществом не направлено уведомление о приёме на работу бывшего государственного гражданского служащего.

В отношении должностного лица Общества – генерального директора ООО «Рента Сервис» и юридического лица прокуратурой района 10.02.2022 возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг бывшего государственного служащего), по результатам рассмотрения которых 06.04.2022 судом приняты решения о привлечении виновных лиц к административной ответственности с назначением штрафа в размере 100 000 руб. юридическому лицу, 20 000 руб. должностному.

Кроме того, в адрес Общества внесено представление, лицо, на которое непосредственно возложены обязанности за направление уведомления работодателю по прежнему месту службы принимаемого на работу им бывшего государственного гражданского служащего, привлечено к дисциплинарной ответственности. 

По поручению прокуратуры города прокуратурой района проведена проверка по обращению Пугачева Е.Н., являющегося постояльцем СПб ГБСУСО «Дом-интернат войны и труда № 2».

В ходе проверки установлено, что жилое помещение, которое принадлежит заявителю, неоднократно затапливало соседями из-за халатного пользования сантехническим оборудованием, в связи с чем причинен ущерб его имуществу.

Заявитель является инвалидом 1 группы и пенсионером, самостоятельно свои права защитить не может.

По результатам проверки прокуратурой района в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга направлено исковое заявление в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Пугачёва Е.Н.  об обязании произвести работы по ремонту жилого помещения, принадлежащего последнему, а также компенсировать моральный вред.

Кроме того, в ходе проверки выявлены нарушения в части ненадлежащего содержания общего имущества (чердака) МКД, а также отсутствия претензионно-исковой работы в адрес генерального директора в ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, которое находится на рассмотрении.

Прокуратурой Петроградского района по факту обрушения межэтажного венчающего карниза между 2 и 3 этажами по ул. Большая Зеленина, д. 13 организована проверка соблюдения требований жилищно-коммунального законодательства.

Предварительно установлено, что пострадавших в результате отслоения межэтажного карниза не имеется, управляющей организацией выполнены работы по простукиванию, консервации  выступающих элементов дома.

По результатам проверки при наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.

Ответственность за организацию и участие в несанкционированных митингах

Российское законодательство предусматривает проведение только согласованных митингов.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 в настоящее время на территории города запрещено проведение публичных мероприятий. За нарушение запрета Законом Санкт-Петербурга установлена административная ответственность в виде штрафа.

За участие в несанкционированной акции, а также организацию массового пребывания и передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Кроме того она установлена и за вовлечение несовершеннолетних в названные публичные мероприятия.

Наказание за данные правонарушения предусмотрено в виде штрафа, обязательных работ или ареста.

Привлечению к ответственности за названные правонарушения подлежат граждане, достигшие 16 летнего возраста.

Если в подобных акциях участвуют несовершеннолетние,  при наличии оснований, к административной ответственности за неисполнение обязанности по воспитанию детей могут быть привлечены родители.

Помощник прокурора района

юрист 1 класса                                                                          

П.Н. Мезенцева

Дикие звери не для забавы!

С 1 января 2020 года вступила в силу ст. 22 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о запрете содержания диких животных в неволе.

Предусмотрен запрет на содержание отдельных видов пресмыкающихся, земноводных, паукообразных из числа скорпионов и пауков, а также млекопитающих из числа китообразных, сирен, хищных, хоботных, двурезцовых сумчатых, непарнокопытных, парнокопытных, приматов. Кроме того, под запрет попали некоторые виды птиц.

Конкретный перечень запрещенных к содержанию животных установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2019 № 795.

Запрет на содержание перечисленных животных не распространяется на их содержание в зоопарках, цирках, дельфинариях, океанариумах и других подобных организациях, а также на особые случаи, при которых допускается их содержание.

Постановление Правительства Российской Федерации от 27.06.2019 № 819 определяет перечень таких исключений, включающий:

- временное содержание в полувольных условиях, искусственно созданной среде обитания или неволе (за исключением содержания в жилых помещениях) пострадавших или травмированных особей;

- содержание в полувольных условиях, искусственно созданной среде обитания или неволе на время лечения животных и искусственного выкармливания детенышей сотрудниками зоопарков, зоосадов, цирков, зоотеатров, дельфинариев, океанариумов, приютов и питомников, организаций, осуществляющих реабилитацию и реинтродукцию диких животных, с разрешения руководителей организаций;

- содержание и использование животных в организациях, основной целью деятельности которых является разведение животных в целях сохранения генетического фонда объектов животного мира.

Однако эти исключения возможны только при условии направления в трехдневный срок со дня принятия животных на содержание информации об этом в территориальные органы Росприроднадзора.

За нарушение указанных требований дикие животные, содержащиеся или используемые в условиях неволи с нарушением требований законодательства, подлежат конфискации и возвращению в среду их обитания.

Кроме того ст. 8.35 КоАП РФ установлена ответственность за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных в виде штрафа до 5 тыс. руб. – на граждан, до 20 тыс. руб. – на должностных лиц, до 1 млн. руб. – на юридических лиц.

Информацию о содержании диких животных вне воли необходимо направлять в Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования посредством почты России на адрес пр. Литейный, д. 39, Санкт-Петербург, 191104, либо на электронную почту rpn7@rpn.gov.ru.

Старший помощник природоохранного

прокурора г. Санкт-Петербурга

Афанасьева М.С.

2021 год

Экологические преступления – преступления против самих себя!

Совершая преступления против экологии, человек покушается на жизнь и здоровье других людей через окружающую среду. Их последствия тяжело исправить, они глобальны.

26 главой Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за совершение таких преступлений, как незаконная рубка деревьев, порча земли, загрязнение атмосферы и воды, незаконная охота и др. Возраст ответственности – с 16 лет.

Действием или бездействием, умышленно или по неосторожности? Не имеет значения, ответственность наступит в любом случае.

Последствиями экопреступлений являются потеря природного элемента (вырубка леса), отрицательное влияние на качество окружающей среды (истощение подземных вод), физический ущерб здоровью людей и животных, либо его угроза.

Законодателем предусмотрены различные санкции, начиная от штрафов и заканчивая лишением свободы. Сумма штрафа достигает 3 млн. руб., максимальный срок лишения свободы составляет 9 лет.

Если Вы стали очевидцем экологического преступления сообщите об этом в Дежурную часть любого отдела полиции, органы Следственного Комитета РФ, либо позвоните по единому номеру экстренных оперативных служб – 112.

Окружающая среда – залог здоровья и будущего человечества, каким оно будет, зависит от количества совершенных экологических преступлений.

Старший помощник

природоохранного прокурора Санкт-Петербурга

Афанасьева М.С.

Применение дисциплинарного взыскания в виде увольнения

До применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение о причинах его отсутствия на работе. Если по истечении двух рабочих дней работник объяснение не представил, то работодатель обязан составить об этом акт.

Работодатель вправе уволить работника за прогул, если работник откажется представить письменные объяснения о причинах отсутствия на рабочем месте, а также подтверждающие эти причины документы. При этом дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения прогула, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников (ч. 1 — 3 ст. 193 ТК РФ).

Обжалование увольнения

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственной инспекции труда и (или) органе по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности.

Помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга

Кухарская А. И.

Как обжаловать дисциплинарное взыскание?

За совершение дисциплинарного проступка к работнику могут применить дисциплинарное взыскание в виде замечания, выговора или увольнения.

Обжаловать дисциплинарное взыскание можно, обратившись в государственную инспекцию труда (далее также — трудовая инспекция), комиссию по трудовым спорам (КТС), арбитраж (для отдельных категорий работников в области спорта) или в суд.

Обращение в трудовую инспекцию: жалобу можно подать в электронной форме. При этом в обращении в обязательном порядке следует указать фамилию, имя, отчество  заявителя и адрес электронной почты, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресации обращения.

В обращении в письменной форме в жалобе следует указать почтовый адрес. В подтверждение своих доводов к жалобе следует приложить оригиналы или копии необходимых документов и материалов. Желательно направить жалобу в ГИТ заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Это позволит вам отслеживать перемещение почтового отправления на сайте Почты России и получить документальное подтверждение даты вручения письма в ГИТ.

Обращение в КТС

Дисциплинарное взыскание можно обжаловать в КТС, которая обладает полномочиями по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, и может быть образована, в том числе по инициативе работников.

Обратиться в КТС можно в течение трех месяцев со дня, когда вы узнали о дисциплинарном взыскании. Если указанный срок был пропущен по уважительным причинам (например, по болезни), следует указать это в заявлении и приложить подтверждающие документы (например, больничный лист). Комиссия оценит уважительность причин и может принять решение о восстановлении срока и рассмотрении спора.

Обращение в суд

По спорам о дисциплинарном взыскании в суд вы можете обратиться в течение трех месяцев со дня, когда вы узнали о взыскании, а по спорам об увольнении — в течение месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (предоставления в связи с увольнением сведений о трудовой деятельности).

Исковое заявление подается в районный суд по адресу (месту жительства) работодателя, месту жительства работника либо месту исполнения трудового договора.

Исковое заявление должно быть подписано вами или вашим представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга

Кухарская А. И.

Применение дисциплинарного взыскания в виде увольнения

До применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение о причинах его отсутствия на работе. Если по истечении двух рабочих дней работник объяснение не представил, то работодатель обязан составить об этом акт.

Работодатель вправе уволить работника за прогул, если работник откажется представить письменные объяснения о причинах отсутствия на рабочем месте, а также подтверждающие эти причины документы. При этом дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения прогула, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников (ч. 1 — 3 ст. 193 ТК РФ).

Обжалование увольнения

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственной инспекции труда и (или) органе по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности.

Помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга

Кухарская А. И.

Как обжаловать дисциплинарное взыскание?

За совершение дисциплинарного проступка к работнику могут применить дисциплинарное взыскание в виде замечания, выговора или увольнения.

Обжаловать дисциплинарное взыскание можно, обратившись в государственную инспекцию труда (далее также — трудовая инспекция), комиссию по трудовым спорам (КТС), арбитраж (для отдельных категорий работников в области спорта) или в суд.

Обращение в трудовую инспекцию: жалобу можно подать в электронной форме. При этом в обращении в обязательном порядке следует указать фамилию, имя, отчество  заявителя и адрес электронной почты, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресации обращения.

В обращении в письменной форме в жалобе следует указать почтовый адрес. В подтверждение своих доводов к жалобе следует приложить оригиналы или копии необходимых документов и материалов. Желательно направить жалобу в ГИТ заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Это позволит вам отслеживать перемещение почтового отправления на сайте Почты России и получить документальное подтверждение даты вручения письма в ГИТ.

Обращение в КТС

Дисциплинарное взыскание можно обжаловать в КТС, которая обладает полномочиями по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, и может быть образована, в том числе по инициативе работников.

Обратиться в КТС можно в течение трех месяцев со дня, когда вы узнали о дисциплинарном взыскании. Если указанный срок был пропущен по уважительным причинам (например, по болезни), следует указать это в заявлении и приложить подтверждающие документы (например, больничный лист). Комиссия оценит уважительность причин и может принять решение о восстановлении срока и рассмотрении спора.

Обращение в суд

По спорам о дисциплинарном взыскании в суд вы можете обратиться в течение трех месяцев со дня, когда вы узнали о взыскании, а по спорам об увольнении — в течение месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (предоставления в связи с увольнением сведений о трудовой деятельности).

Исковое заявление подается в районный суд по адресу (месту жительства) работодателя, месту жительства работника либо месту исполнения трудового договора.

Исковое заявление должно быть подписано вами или вашим представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Помощник прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга

Кухарская А. И.

Уголовная ответственность за  невыплату зарплаты

Невыплата заработной платы — нарушение конституционных прав гражданина.

Уголовный закон охраняет право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Уголовная ответственность  установлена за невыплату зарплаты свыше 2-х месяцев подряд или выплату в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за тот же период, частичную невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат (менее половины суммы), свыше 3-х месяцев подряд, а также те же деяния, повлекшие наступление тяжких последствий.

Максимальное наказание — 3 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

Уголовно наказуемой является невыплата заработной платы при наличии реальной возможности выплаты, например, если работодатель, имея на расчетных счетах денежные средства, расходовал их не на погашение задолженности по заработной плате, а  на хозяйственные нужды, оплату консультационных услуг, погашение процентов по кредитам и другие коммерческие операции.

Заявления о привлечении работодателя к уголовной ответственности за вышеназванные преступления следует подавать в районные отделы Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу по месту нахождения организации.

Помощник прокурора Петроградского района

юрист 1 класса                                                                                    М. Ю Русских

Опасные отходы: утилизируем правильно!

В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 24.06.2021 № 89-ФЗ
«Об отходах производства и потребления» отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются на пять классов опасности:

I класс — чрезвычайно опасные отходы;

II класс — высокоопасные отходы;

III класс — умеренно опасные отходы;

IV класс — малоопасные отходы;

V класс — практически неопасные отходы.

При этом в повседневной жизни граждане являются образователями отходов всех классов опасности, в том числе чрезвычайно и высокоопасных отходов: энергосберегающие ртутные (люминесцентные), ртутные термометры, батарейки и аккумуляторы, бытовые химические средства, лаки и краски с истекшим сроком годности и пр.

Согласно Федеральному закону от 24.06.2021 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от  25.08.2008 № 641», а также учитывая положения Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления, утвержденной распоряжением Комитета по благоустройству Санкт‐Петербурга от 13.07.2020
№ 193-р, обращение с такого рода отходами должно осуществляться с учетом их повышенной опасности в особом порядке, а именно:

1. Раздельное накопление опасных отходов из состава твердых коммунальных отходов, в связи с чем недопустимо выбрасывать такие отходы в обычные контейнеры.

2. Опасные отходы необходимо утилизировать посредством использования специальных контейнеров (экобоксов) или сдавать в передвижные пункты приема опасных отходов (экомобили).

Информация о порядке сбора опасных отходов, в том числе о местах установки экобоксов и курсировании экомобилей, размещена на официальном сайте Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга (https://www.gov.spb.ru/gov/otrasl/ecology/ekomobil/).

Опасные отходы от населения принимаются бесплатно.

В случае обнаружения фактов размещения опасных отходов вне специально отведенных мест следует обращаться в городскую аварийную службу СПб ГУП «Экострой» по тел. 328–80–69 (круглосуточно).

Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления влечет административную ответственность по ст. 8.2 КоАП РФ в виде штрафа на граждан в размере до 2 тыс. рублей.

Организация несанкционированной свалки отходов влечет за собой административную ответственность по ст. 11.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273−70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в виде штрафа для граждан в размере до 5 тыс. руб.

Помощник природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга К. И. Клюева

Национальные проекты

Национальные проекты должны обеспечить прорывы в научно-технологическом и социально-экономическом развитии Российской Федерации, повысить уровень жизни каждого гражданина, создать возможности для его самореализации.

Приоритетными направлениями выбраны: «Здравоохранение», «Образование», «Демография», «Культура», «Безопасные и качественные автомобильные дороги», «Жилье и городская среда», «Экология», «Наука», «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Цифровая экономика», «Производительность труда и поддержка занятости», «Международная кооперация и экспорт».

«Главная цель национальных проектов — поднять уровень благосостояния граждан, обеспечить доступность и качество образования, здравоохранения, поддержать семью, снизить уровень бедности».

Реализация национальных проектов требует принятия большого количества нормативных правовых актов, в том числе затрагивающих права граждан Российской Федерации, а также расходования значительных денежных средств.

Самыми массовыми и распространенными формами проявления отклонений при реализации нацпроектов, несомненно, являются нарушения, неисполнение или ненадлежащее исполнение федеральных законов. Чаще всего это проявляется в нарушении порядка реализации норм и сроков исполнения требований законодательства, установлении не предусмотренных законами процедур для реализации прав граждан, в выполнении норм и предписаний законов не в полном объеме либо искажении их содержания. Данное обстоятельство выдвигает на первый план в качестве основной — задачу обеспечения законности на всех стадиях реализации нацпроектов.

Законность становится системной основой всей деятельности государственных и муниципальных органов по реализации национальных проектов.

В целях обеспечения законности, защиты интересов государства и прав граждан при решении масштабных задач по научно-технологическому и социально-экономическому развитию Российской Федерации органам прокуратуры требуется обеспечить системное и эффективное надзорное сопровождение реализации 12 национальных проектов, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018 N 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 14 марта 2019 г. N 192 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства при реализации национальных проектов» надзор за исполнением законодательства в данной области считается одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры.

Прокуратурой на постоянной основе принимаются  меры к организации эффективного взаимодействия, обеспечению обмена статистической и другой необходимой информацией с органами государственной власти, органами местного самоуправления и общественными организациями на данном направлении.

В ходе проводимых проверок прокуратурой особое внимание уделяется, полноте применяемых уполномоченными органами и организациями мер к реализации предусмотренных