Архив до 2016г. Прокуратура информирует

Условия оплаты труда

Условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты), в силу ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации, отнесены к обязательным для включения в трудовой договор условиям.

Статьей 72 Трудового кодекса Российской Федерации регламентировано, что изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

В силу ст. 74 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, когда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда (изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника. При этом, о предстоящих изменениях, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца.

Несоблюдение указанного порядка является административным правонарушением и влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

С соответствующим заявлением о нарушении трудовых прав работник вправе обратиться в Государственную инспекцию труда в г. Санкт-Петербурге, а также в органы прокуратуры.

Помощник прокурора района юрист 3 класса М.С. Слезовская

Суд рассмотрит дело о ложном сообщении о минировании кафе

Суд рассмотрит дело о ложном сообщении о минировании кафе

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Дениса Корочкина.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).

По версии следствия, Корочкин в октябре 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одном из кафе города, позвонил по телефону «02» в дежурную часть полиции и сообщил о заминировании кафе.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.

Назначено наказание жителю города за кражу бриллианта

Назначено наказание жителю города за кражу бриллианта

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Сергея Саламатова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «в» ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере).

Суд установил, что Саламатов в декабре 2015 года, находясь в одном из ювелирных салонов города, похитил сертифицированный бриллиант, огранки «Принцесса», весом 1,5 карата.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением.

Установлено, что Саламатов ранее был осужден за совершение тяжких преступлений, то есть в его действиях имел место особо опасный рецидив.

С учетом мнения государственного обвинения, а также отягчающих вину обстоятельств, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, и назначил ему наказание на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении стоимости похищенного драгоценного камня в размере более 950 тыс. рублей.

Суд рассмотрит дело о мошенничестве в крупном размере

Суд рассмотрит дело о  мошенничестве в крупном размере

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение в отношении Рафаэля Калимуллина.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 чт. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия, один из участников группы, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в июле 2014 года позвонил на телефон пожилой жительницы города и убедил ее в том, что ей полагаются компенсационные выплаты от государства ввиду приобретения ею ранее поддельных биологически активных добавок.

По указанию участника группы женщина оформила банковскую карту для получения «компенсации» и сообщила ее номер мужчине, тем самым последний получил доступ ко всем счетам потерпевшей.

После чего, участник группы передал все необходимые сведения Калимуллину, который перевел со счетов женщины на имевшиеся у него банковские карты более 500 тыс. рублей, впоследствии обналичив их.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности

По результатам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга в июле 2016 года по обращению заявителя совместно с ОНД Петроградского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу провела проверку исполнения требований пожарной безопасности в помещениях гостиницы «Петрополис».

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно: неисправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации, необработка деревянных стропил и обрешетки кровли здания огнезащитными составами, несоответствие эвакуационных выходов требуемой ширине, отсутствие в ряде помещений второго эвакуационного выхода на лестничную клетку и т д.

Наличие указанных нарушений создает угрозу жизни и здоровью потребителей гостиничных услуг в случае возникновения пожара, о чем владельцы вышеуказанных помещений были уведомлены.

Однако, в ходе повторной проверки прокуратуры района в ноябре 2016 года установлено, что указанные нарушения не устранены, с целью извлечения прибыли эксплуатация здания продолжалась.

Прокуратура района направила для рассмотрения материалы проверки в следственные органы, в результате чего возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

На скамье подсудимых окажется мужчина, обвиняемый в причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений

На скамье подсудимых окажется мужчина, обвиняемый в причинении вреда здоровью из хулиганских побуждений

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение в отношении Филиппа Дитриха.

Он обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «д»ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений).

По версии следствия, Дитрих в июле 2016 года, находясь в раздевалке СК «Юбилейный», нанес потерпевшему не менее 9 ударов, в том числе в область лица, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В Петроградском районе выявлены нарушения закона о государственной собственности

В Петроградском районе выявлены нарушения закона о государственной собственности

Прокуратура Петроградского района с привлечением специалистов Комитета имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований закона о государственной собственности.

Установлено, что в декабре 2006 года между КУГИ Правительства Санкт-Петербурга и ООО «Биоэкология» заключен договор аренды земельного участка площадью 7 кв.м., расположенного в Александровском парке, для размещения павильона.

Впоследствии данный договор расторгнут.

ООО «ТК «Биоэкология» по договору аренды передало ООО «Пиксар» павильон для установки на указанном земельном участке.

ООО «Пиксар», в отсутствие договора аренды земельного участка, разместило на нем павильон.

Таким образом, Общество заняло земельный участок самовольно.

Прокуратура района в отношении ООО «Пиксар» и его генерального директора ООО «Пиксар» возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка), по результатам рассмотрения которых Общество и его генеральный директор привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 70 тыс. рублей.

Устранение нарушений закона находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Петроградского района проводит «горячую линию» по вопросам выявления фактов сокрытия преступлений от учёта

Прокуратура Петроградского района проводит «горячую линию» по вопросам выявления фактов сокрытия преступлений от учёта

Прокуратура Петроградского района 27 января 2017 с 09-00 до 17-00 по телефону 232-37-86 проведет «горячую линию» по вопросам сокрытия сотрудниками правоохранительных органов сообщений о преступлениях, совершенных на территории района.

Жители района могут сообщить о нарушениях данной категории, в том числе о фактах отказа сотрудников полиции в приеме и регистрации заявлений граждан.

Прокуратура Петроградского района проводит «горячую линию» по вопросам противодействия незаконному обороту наркотиков

Прокуратура Петроградского района проводит «горячую линию» по вопросам противодействия незаконному обороту наркотиков

Прокуратура Петроградского района 27 января 2017 года с 09-00 до 17-00 по телефону 232-80-62 проводит «горячую линию» по вопросам противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и курительных смесей.

Жители района смогут оставить устные обращения по фактам незаконного распространения и употребления наркотических либо психотропных средств, а также организации на территории района «наркопритонов».

Состоялся приговор по делу о разбойном нападении на Квест Рум

Состоялся приговор по делу о разбойном нападении на Квест Рум

Петроградским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор в отношении Андрея Квасневского.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный в крупном размере).

Суд установил, что Квасневский, находясь в помещении одной из организаций города, угрожая ножом, напал на двух девушек – администраторов Квест Рума, после чего похитил принадлежащие организации денежные средства и имущество на общую сумму более 290 тыс. рублей.

После чего подсудимый с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

При вынесении приговора суд учел признание Квасневским своей вины, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба и принесение потерпевшим извинений.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд назначил Квасневскому наказание на 3,5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

рокуратура добилась погашения задолженности по заработной плате перед работниками АО «Гипрорыбфлот» в размере 16 млн рублей

Прокуратура добилась погашения задолженности по заработной плате перед работниками АО «Гипрорыбфлот» в размере 16 млн рублей

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку по факту возникновения задолженности по заработной плате перед 123 работниками АО «Гипрорыбфлот» в размере 16,8 млн рублей.

По ее результатам прокуратура района в адрес генерального директора внесла представление, а также в отношении него и общества возбудила дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

Рассмотрев представленные прокуратурой материалы, Государственная инспекция труда в Санкт-Петербурге на виновных лиц наложила штрафы в общей сумме 32 тыс. рублей.

Прокуратура района направила материалы проверки в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных, по результатам чего возбуждено уголовное дело по ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат).

Принятыми прокуратурой района мерами задолженность полностью погашена перед 93 работниками и сократилась с 16,8 млн рублей до 843 тыс. рублей.

Полное погашение задолженности находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура добивается выплаты задолженности по зарплате сотрудникам ЧНОУ ВПО «Невский институт языка и культуры»

Прокуратура добивается выплаты задолженности по зарплате сотрудникам ЧНОУ ВПО «Невский институт языка и культуры»

Прокуратура Петроградского района провела проверку по вопросам соблюдения трудового законодательства в деятельности ЧНОУ ВПО «Невский институт языка и культуры».

В ходе проверки установлено, что задолженность по оплате труда в учреждении составила более 4 млн рублей.

По данному факту прокуратура района внесла в адрес директора представление, в отношении учреждения, а также его ректора возбудила дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда), по результатам рассмотрения которых учреждение, а также его ректор оштрафованы на общую сумму 32 тыс. рублей.

Принятыми прокуратурой района мерами задолженность погашена перед 15 сотрудниками и сократилась до 2,4 млн рублей.

Прокуратура района в отношении ректора учреждения возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение), которое находится на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

В Петроградском районе осуждены жители города за неуплату средств на содержание детей

В Петроградском районе осуждены жители города за неуплату средств на содержание детей

Мировыми судьями Санкт-Петербурга в январе 2017 года рассмотрено три уголовных дела по искам прокурора района в отношении родителей несовершеннолетних по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей).

Так, мировым судьей одного из судебных участков Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении отца несовершеннолетнего ребенка.

Суд установил, что подсудимый, достоверно зная о судебном приказе, по которому он обязан выплачивать алименты на содержание сына, 73 месяца уклонялся от уплаты средств на содержание ребенка, что в денежном выражении составило более 700 тыс. рублей.

Подсудимый в полном объеме признал вину в совершении преступления.

С учетом мнения государственного обвинения суд признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

В Петроградском районе выявлены нарушения закона о долевом строительстве

В Петроградском районе выявлены нарушения закона о долевом строительстве

Прокуратура Петроградского района провела проверку исполнения законодательства о долевом строительстве в деятельности ООО «НИС. Жилищное строительство» при постройке жилого дома, расположенного на Петровском проспекте в Санкт-Петербурге.

В ходе проверки установлено, что в договоры долевого участия в строительстве застройщиком включены условия, ущемляющие права дольщиков.

Так, договором предусмотрено, что в случае наличия каких-либо недостатков качества в квартире, дольщик вправе требовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Однако, в соответствии с действующим законодательством, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Указанное условие в договорах противоречит закону, и ущемляет права участника долевого строительства.

По результатам проверки прокуратура района в адрес руководителя Общества внесла представление, которое находится на рассмотрении.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Житель города приговорен к 2 годам лишения свободы за разбойное нападение на женщину

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Валерия Колпакова.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья).

Суд установил, что Колпаков напал на потерпевшую, нанес ей один удар кулаком в область лица и ударил головой о бетонный бордюр не менее трех раз.

После чего подсудимый сорвал с плеча женщины сумку и скрылся с места преступления.

Колпаков признал вину в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинения суд признал Колпакова виновным в инкриминируемом преступлении и назначил ему наказание на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

****************************************************************************************************************

Частью 3 статьи 237 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа, за которое предусмотрен штраф до 80 тысяч рублей, арест до шести месяцев, исправительные работы на срок до двух лет.

За январь 2017 года судьями Петроградского района вынесено 7 приговоров в отношении лиц, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 237 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, 16.01.2017 мировым судьей судебного участка № 156 Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Шавкатова Шерали Шербека угли, гражданина республики Узбекистан, официально не работающего, обвиняемого в использовании заведомо подложного документа.

Судом установлена вина Шавкатова Ш.Ш.у. в том, что он, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции заведомо подложный документ, подтверждающий его право на законное нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

По результатам предварительного расследования Шавкатов Ш.Ш.у. полностью признал свою вину, уголовное дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга Шавкатов Ш.Ш.у. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

*************************************************************

Прокуратурой Петроградского района проведена проверка исполнения Санкт-Петербургского государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Дом ветеранов войны №2» (далее –Учреждение) требований законодательства о социальном обслуживании граждан.

Положениями Закона 442 – ФЗ предусмотрено, что поставщики социальных услуг обязаны осуществлять свою деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, предоставлять социальные услуги получателям социальных услуг в соответствии с индивидуальными программами и условиями договоров, заключенных с получателями социальных услуг или их законными представителями, на основании требований настоящего Федерального закона. Поставщики социальных услуг обеспечивают открытость и доступность информации, предусмотренной частью 2 ст.13 Закона № 442-ФЗ.

Осмотром официального сайта на момент проверки выявлено отсутствие информации о тарифах на социальные услуги; о персональном составе работников; о количестве свободных мест для приема получателей социальных услуг по формам социального обслуживания, финансируемых за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, а также оплачиваемых в соответствии с договорами за счет средств физических лиц и (или) юридических лиц; об объеме предоставляемых социальных услуг за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и в соответствии с договорами за счет средств физических лиц и (или) юридических лиц; о финансово-хозяйственной деятельности; о правилах внутреннего распорядка для получателей социальных услуг, правилах внутреннего трудового распорядка, коллективном договоре; о наличии предписаний органов, осуществляющих государственный контроль в сфере социального обслуживания, и отчетов об исполнении указанных предписаний; о проведении независимой оценки качества оказания услуг организациями социального обслуживания, которая определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 4.2 ГОСТ Р 53060-2008 положение об учреждении социального обслуживания - основной рабочий документ, в соответствии с которым организуется работа учреждения.

В Положении излагают сведения о назначении учреждения с указанием его вида, типа, категорий обслуживаемого населения, видов предоставляемых социальных услуг, ведомственной принадлежности и формы собственности, об источниках финансирования, за счет которых организуется и содержится учреждение, об основных задачах деятельности учреждения, категориях обслуживаемого населения, условиях оказания социальных услуг и другое.

Вместе с тем, проверкой установлено, что в Учреждении указанное положение отсутствует (на момент проверки не разработано).

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района внесено представление, виновные должностные лица организации за ненадлежащее исполнение возложенных на них служебных обязанностей привлечены к дисциплинарной ответственности.  

Мерами прокурорского реагирования нарушения устранены.


*************************************************************

Прокуратурой Петроградского района г. Санкт-Петербурга проведена проверка территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном, Кронштадском районах г. Санкт-Петербурга.

В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о защите прав предпринимателей в части своевременного включения информации в Единый государственный реестр проверок.

Так, прокуратурой района 30.01.2017 в ходе мониторинга Единого реестра проверок на сайте proverki.gov.ru установлено, что ТО РПН результаты проверок, проведенных в отношении ООО «ГАРАНТЪ», ИП Кузин С.А. не размещены.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района в отношении главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в Приморском, Петроградском, Курортном, Кронштадском районах Тихиня А. возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушение требований к организации доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и ее размещению в сети «Интернет»).

Указанные дела об административных правонарушениях находятся на рассмотрении у мирового судьи 152 судебного участка г. Санкт-Петербурга.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.



*************************************************************

Прокуратурой Петроградского района утверждено обвинительное заключение в отношении Фоломеева Павла, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину).

Как установлено органами предварительного расследования, в декабре 2016  года Фоломеев П., из корыстных побуждений, находясь в одной из комнат хостела, расположенного на территории Петроградского района, тайно похитил мобильный телефон стоимостью 10 000 рублей.

Интересным обстоятельством является то, как было раскрыто указанное преступление.

Согласно обстоятельствам уголовного дела Фоломеев П., проживая в хостеле, познакомился со своим соседом, который после совместного распития спиртных напитков лег спать, положив телефон рядом с собой.

Зайдя ночью в комнату потерпевшего, Фоломеев увидел указанный телефон и похитил предварительно его выключив.

Когда потерпевший проснулся и обнаружил пропажу мобильного телефона, он вызвал сотрудников полиции.

В дальнейшем, потерпевший в присутствии полицейских, а также в присутствии своего нового знакомого, стал писать заявление по факту кражи. В это время, в кармане шорт Фоломееве, сработал сигнал будильника похищенного телефона, мелодию которого потерпевший сразу узнал, в результате чего преступник был тут же задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В настоящее время уголовное дело направлено в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу и привлечения Фоломеева Павла к установленной законом уголовной ответственности.Какова ответственность за экстремистские действия?

За нарушение законодательства о противодействии экстремизму предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Статьей 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) закреплена административная ответственность за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Нарушение данной нормы для граждан влечет за собой наказание вплоть до административного ареста на срок до 15 суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Не стоит забывать, что за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования также установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, - влечет наложение административного штрафа в размере от 10 до 20 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 40 часов. А в случае, если данные действия (бездействие) повлекли причинение вреда здоровью человека или имуществу, и не содержат уголовно наказуемого деяния, - предусмотрены административный штраф в размере от 150 до 300 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 200 часов.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство и распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, максимальное наказание по которой для граждан – арест на срок до 15 суток с конфискацией материалов и оборудования, использованного для их производства.

Совершение преступлений экстремистской направленности, в том числе, предусмотренных ст.ст. 213 (хулиганство), 214 (вандализм), 243 (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия, природных комплексов, объектов, взятых под охрану государства, или культурных ценностей), 244 (надругательство над телами умерших и местами их захоронения), 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), 282.1 (организация экстремистского сообщества), 282.2 Уголовного кодекса РФ (организация деятельности экстремистской организации) влечет за собой привлечение лица к уголовной ответственности со всеми вытекающими негативными последствиями.

Например, за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации ч.1 ст. 282 УК РФ, в качестве наказания предусмотрено, в том числе, лишение свободы на срок до 4 лет.

В случае, если указанные деяния совершены с применением насилия или с угрозой его применения – то возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В соответствии с действующим уголовным законодательством совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы является обстоятельством, отягчающим наказание, и за совершение указанных преступлений можно понести уголовную ответственность вплоть до пожизненного лишения свободы.

Помощник прокурора района юрист 3 класса П.В. ПискаревУголовная ответственность за преступления, связанные с использованием сети Интернет

        За последние годы компьютерные технологии настолько прочно вошли в нашу жизнь, что даже школьники младших классов уже не представляют ее без Интернета. Виртуальное общение порой занимает у молодежи больше времени, чем реальное, и, к сожалению, зачастую заменяет его. В такой ситуации возникает актуальность разъяснения правовых вопросов, связанных с использованием всемирной сети, и, в частности, касающихся уголовной ответственности.

       У большинства людей понятия «преступление», «преступник» ассоциируются, в первую очередь, с хищением имущества либо незаконными действиями с наркотиками, а также с  насилием. Однако Уголовный кодекс содержит гораздо больший перечень деяний, которые признаются преступлениями и влекут ответственность. Для того чтобы совершить некоторые из них, вовсе не обязательно иметь изначально криминальные наклонности, и более того, их можно совершить путем использования Интернета.

        В качестве примеров таких преступлений можно привести:

- клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1 УК РФ);

- изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ);

- незаконные организация и проведение азартных игр, в том числе с использованием сети «Интернет» (ст. 171.2 УК РФ);

- публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ);

- публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации (ст. 280.1 УК РФ);

- публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании) (ст. 205.2 УК РФ);

- незаконное изготовление и оборот (в том числе распространение, публичная демонстрация или рекламирование) порнографических материалов (ст. 242 УК РФ);

- неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ);

- создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273 УК РФ);

- публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК РФ);

- возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации (ст. 282 УК РФ);

- реабилитация нацизма, то есть отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы    Второй мировой войны, совершенные публично (ст. 354.1 УК РФ).

       Таким образом, даже высказывание на форуме или в социальной сети, обращенное к неопределенному кругу лиц, может быть расценено как преступление, если содержит в себе запрещенные законом призывы либо суждения.

        Многие считают, что в Интернете можно позволить себе больше свободы в выражениях, нежели в реальной жизни, так как есть возможность общаться анонимно. Но это не так, поскольку у правоохранительных органов имеются технические средства для установления устройства (компьютера, планшета, телефона), с которого отправлена та или иная информация в сеть, а также лица, которому это устройство принадлежит.

        Более того, некоторые статьи уголовного закона предусматривают более суровую ответственность именно за те преступления, которые совершены при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку в Интернете круг лиц, которые могут прочитать либо посмотреть то или иное информационное сообщение, гораздо шире, чем мог быть при простом публичном выступлении, а, следовательно, общественная опасность таких действий более серьезная.

         Следует отметить, что, общаясь в сети, необходимо помнить, что свобода слова, установленная Конституцией РФ, не безгранична, и неосторожные высказывания могут повлечь очень серьезные последствия.

Старший помощник прокурора района юрист 2 класса  Л.В. БачуринаНовое в законе «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»

С 1 января 2017г. вступают в силу отдельные нормы Федерального закона от 3 июля 2016 года N 277-ФЗ, которым внесены изменения в Федеральный закон от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

В частности, поступившие в органы Роспотребназора обращения граждан, потребительские права которых нарушены, в 2017 году будут являться основанием для проведения внеплановой проверки хозяйствующего субъекта только в том случае, если заявитель до обращения в органы Роспотребнадзора обращался за защитой своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и его обращение не было рассмотрено, либо требования не были удовлетворены.

Тем самым, фактически вводится обязательный предварительный претензионный порядок обращения потребителя с соответствующими требованиями непосредственно к хозяйствующему субъекту.

Новые требования после 1 января 2017 года предъявляются к обращениям граждан в органы контроля (надзора), направленным ими в форме электронных документов. Такие обращения могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.

Кроме того, анонимность обращения или заявления либо заведомая недостоверность сведений, содержащихся в обращении или заявлении, ставших поводом для организации внеплановой проверки хозяйствующего субъекта, выявленные после начала ее проведения, являются основанием для принятия руководителем органа государственного контроля (надзора) или его заместителем решения о прекращении такой проверки. При этом орган государственного контроля (надзора) вправе обратиться в суд с иском о взыскании с заявителя расходов, понесенных в связи с рассмотрением обращения, содержащего заведомо ложные сведения.Досудебная стадия рассмотрения споров по возмещению вреда здоровью

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введена статья 16.1,которая предусматривает особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу пункта 1 указанной статьи, до предъявления к страховщику иска в судебном порядке, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Указанный абзац статьи действует до 1 июля 2017 года. В случае отказа или неполучения ответа от страховщика в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, потерпевший имеет право обратиться в суд с исковыми требованиями.

Федеральным законом от 23.06.2016 № 214-ФЗ в статью 16.1 Закона вновь внесены изменения,увеличен срок рассмотрения претензии потерпевшего страховой компанией с 5 дней до 10 дней. Установленный срок рассмотрения претензии потерпевшего применяется к отношениям между потерпевшими и страховщиками, возникшим в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место после дня вступления в силу Федерального закона № 214-ФЗ, то есть после 4 июля 2016 года.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинившему вред, подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, соблюдение установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора является обязательным для страховых случаев, имевших место после 1 сентября 2014 года. Суд не вправе разрешать требования о страховых выплатах при отсутствии обращения потерпевшего в страховую компанию в рамках досудебного порядка урегулирования спора.Обстоятельства, исключающие привлечение работника к дисциплинарной ответственности

Установив, что факт нарушения работником трудовой дисциплины имел место, работодатель, прежде чем применять к нему дисциплинарное взыскание, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих такую возможность. Перечислим такие обстоятельства.

1) Отсутствие вины работника в допущенном нарушении дисциплины труда.
Как следует из части первой ст. 192 ТК РФ, дисциплинарным проступком является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей признается виновным, если работник действовал умышленно или по неосторожности. Не может рассматриваться как должностной проступок неисполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по причинам, не зависящим от работника.

Например, не будет вины работника в случае, если неисполнение трудовых обязанностей стало следствием отсутствия необходимых материалов, документации, оборудования, ненадлежащего выполнения работодателем обязанности по обеспечению бытовых нужд работников и условий труда, соответствующих требованиям охраны труда, возникновения форс-мажорных обстоятельств.

2) Малозначительность дисциплинарного проступка.
В качестве обстоятельства, исключающего дисциплинарную ответственность, малозначительность проступка в законе прямо не названа. Однако необходимость учитывать тяжесть совершенного проступка при наложении дисциплинарного взыскания существует в любом случае (часть пятая ст. 192 ТК РФ). Суды иногда соглашаются с работниками в том, что совершенное ими нарушение трудовой дисциплины настолько незначительно, что ему несоразмерен даже самый мягкий вид взыскания - замечание.

3) Наличие у работника дисциплинарного взыскания за тот же проступок.
В соответствии с частью пятой ст. 193 ТК РФ за каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание.

В то же время, если неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания, допустимо применение к работнику нового дисциплинарного взыскания, в том числе и увольнение по п. 5 части первой ст. 81 ТК РФ (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2).

4) Участие работника в забастовке, за исключением случаев участия в забастовке, признанной судом незаконной (часть вторая ст. 414 ТК РФ).

Выбрав такой вид дисциплинарного взыскания, как увольнение, работодатель, помимо прочего, должен удостовериться, что в отношении работника не действует соответствующее ограничение на увольнение по инициативе работодателя.

Изменен порядок реализации конфискованного имущества

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2016 года № 1300 изменено Положение о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства. Указанное постановление начинает свое действие с 15 декабря 2016 года.

В соответствии с изменениями, внесенными в Положение, имущество, имеющее стоимость, установленную в порядке, определенном в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, менее 100 тысяч рублей, подлежит продаже лицу, подавшему заявку на приобретение имущества первым.

Основное изменение коснулось порядка продажи имущества, стоимость которого составляет свыше 100 тысяч рублей.

В соответствии с принятыми изменениями, реализация такого имущества осуществляется путем проведения аукциона в электронной форме.

Вновь принятым постановлением определены функции продавца, оператора электронной площадки, а также порядок проведения аукциона в электронной форме.

Также закреплен порядок действий претендента на участие в аукционе.

После регистрации на электронной площадке, претендент должен направить оператору электронной площадки заявку и прилагаемые к ней электронные документы в соответствии с требованиями, указанными в пункте 11(1) Положения, при этом заявка подается путем заполнения ее электронной формы, размещенной в открытой части электронной площадки, с приложением электронных документов, предусмотренных пунктом 11(2) Положения.

Для организации аукциона продавец должен направить уведомление о проведении аукциона оператору электронной площадки не позднее 3 календарных дней до дня размещения информационного сообщения о проведении аукциона на официальных сайтах в сети «Интернет».

В день размещения информационного сообщения о проведении аукциона на официальных сайтах в сети «Интернет» на электронной площадке должны быть размещены: информационное сообщение о проведении аукциона; электронная форма заявки; проект договора купли-продажи имущества.

В случае если в течение 10 рабочих дней с момента размещения информационного сообщения о проведении аукциона не поступило ни одной заявки либо покупатель отказался от заключения договора купли-продажи имущества в установленные сроки, продавец в течение 3 рабочих дней фиксирует результаты в протоколе и размещает повторное информационное сообщение о проведении аукциона, в котором указывается снижение начальной цены продажи имущества на 30 процентов, на официальных сайтах в сети «Интернет». В случае не поступления заявок по истечении следующих 10 дней, цена последовательно снижается на 60 процентов от начальной, а по истечении следующих 10 дней – на 90 процентов.

Повторные информационные сообщения о проведении аукциона размещаются не позднее 5 рабочих дней со дня окончания указанных сроков.

В течение одного часа со времени начала проведения процедуры аукциона участникам предлагается заявить о приобретении имущества по начальной или сниженной цене продажи имущества. В случае если в течение указанного времени поступило предложение о начальной или сниженной цене продажи имущества, то время для представления следующих предложений об увеличенной на «шаг аукциона» начальной или сниженной цене продажи имущества продлевается на 30 минут со времени представления каждого следующего предложения. Если в течение 30 минут после представления последнего предложения о цене имущества следующее предложение не поступило, аукцион с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки завершается

Если не поступило ни одного предложения о начальной или сниженной цене продажи имущества, аукцион с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки завершается. В этом случае временем окончания представления предложений о цене имущества является время завершения аукциона.

Ход проведения процедуры аукциона фиксируется оператором электронной площадки в электронном журнале, который направляется продавцу в течение одного часа со времени завершения приема предложений о цене имущества для подведения итогов аукциона путем оформления протокола об итогах аукциона

Протокол об итогах аукциона, содержащий цену имущества, предложенную победителем, и удостоверяющий право победителя на заключение договора купли-продажи имущества или фиксирующий отсутствие предложений о начальной или сниженной цене продажи имущества, подписывается продавцом в форме электронного документа в течение одного часа со времени получения электронного журнала и размещается продавцом на официальных сайтах в сети «Интернет» не позднее рабочего дня, следующего за днем подведения итогов аукциона.

По результатам аукциона продавец и победитель аукциона не ранее 10 рабочих дней и не позднее 15 рабочих дней со дня подведения итогов аукциона заключают договор купли-продажи имущества в электронной форме.

О некоторых вопросах регулирования цен на продукты питания и лекарственные средства

 

В соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, самостоятельно определяют цены на продаваемые товары.

Однако из общего правила есть исключения. В случае, если федеральными законами предусмотрено государственное регулирование цен на отдельные виды товаров, торговых надбавок к ценам на них - цены на такие товары, торговые надбавки к ценам на них устанавливаются в соответствии с указанными федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами данных органов государственной власти и (или) нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Как правило, указанные исключения устанавливаются при определении цен на социально значимые товары и жизненно необходимые лекарственные препараты.

Постановлением Правительства Челябинской области от 26.02.2010 N 51-П установлены следующие предельные размеры оптовых надбавок и предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов:

- предельные размеры оптовых надбавок на лекарственные препараты:

стоимостью до 50 рублей включительно - 25 процентов;

стоимостью свыше 50 рублей до 500 рублей включительно - 22 процента;

стоимостью свыше 500 рублей - 20 процентов;

- предельные размеры розничных надбавок на лекарственные препараты:

стоимостью до 50 рублей включительно - 40 процентов;

стоимостью свыше 50 рублей до 500 рублей включительно - 37 процентов;

стоимостью свыше 500 рублей - 35 процентов.

Регулирование торговых надбавок также осуществляется в отношении детского питания. Постановление Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 26.12.2007 N 37/2 утверждены предельные торговые надбавки к ценам на продукты детского питания (включая пищевые концентраты) в следующих размерах:

- при оптовой торговле - 20 % к цене завода-изготовителя или импортера независимо от количества посредников;

- при розничной торговле - 25 % к цене закупа.

Несоблюдение указанных требований влечет за собой привлечение хозяйствующих субъектов к установленной законом ответственности.

Новое о лицензировании в здравоохранении


Постановлением Правительства РФ от 08.12.2016 № 1327 внесены изменения в приложение к Положению о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")". Установлено, что для осуществления медицинской деятельности по искусственному прерыванию беременности нужно будет получать отдельную лицензию

Цель данной меры - упорядочение процедуры искусственного прерывания беременности, оптимизация статистической отчетности, а также совершенствование государственного контроля качества и безопасности медицинской деятельности.
В настоящее время такая деятельность лицензируется в рамках общей лицензии на медицинскую помощь по акушерству и гинекологии.

Кроме того, отдельную лицензию необходимо будет получать для оказания медицинских услуг по остеопатии.
Постановление вступает в силу по истечении одного года со дня его официального опубликования.

Родственники вправе находиться совместно с ребенком в медицинской организации


Согласно части 1 статьи 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В соответствии с частью 3 статьи 51 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одному из родителей, иному члену семьи или иному законному представителю предоставляется право на бесплатное совместное нахождение с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях в течение всего периода лечения независимо от возраста ребенка.

При совместном нахождении в медицинской организации в стационарных условиях с ребенком до достижения им возраста четырех лет, а с ребенком старше данного возраста - при наличии медицинских показаний плата за создание условий пребывания в стационарных условиях, в том числе за предоставление спального места и питания, с указанных лиц не взимается.

Право на совместное нахождение с ребенком может быть реализовано независимо от вида медицинской организации, в которой ему оказывается медицинская помощь в стационарных условиях.

Компенсация морального вреда


Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).  Указанное право в уголовном процессе  реализуется в частности путем подачи гражданского иска, в котором могут быть изложены требования  не только о возмещении причиненного  преступлением  имущественного ущерба, но также и о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред – это физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные права.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание помощи), индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, здоровье и т.д.) и других обстоятельств.

При этом в рамках уголовного судопроизводства право на компенсацию морального вреда имеют не только  сами потерпевшие от преступлений, но и близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий, при условии причинения им нравственных страданий.

Граждане, будьте бдительны, не дайте себя обмануть!


В последнее время все большее распространяется мошенничество с использованием средств мобильной связи, так называемое – «телефонное мошенничество».

Правоохранительными органами Елизовского района Камчатского края за 9 месяцев 2016 года возбуждено 27 уголовных дел по фактам тайного хищения денежных средств с банковских карт граждан и 57 уголовных дел по фактам совершения мошеннических действий посредством использования устройств мобильной связи и телекоммуникационных систем.

Как правило, вероятность вернуть потерпевшим похищенные деньги сводится к нулю.

У мошенников достаточно разнообразный выбор схем обмана граждан.

Первый и наиболее распространенный — направление СМС – сообщения.  Другим способом выманивания денег является сообщение или звонок о несчастье с близким человеком, в большинстве случаев с ребенком. Чаще всего в качестве такой неприятности указывается тот факт, что близкому человеку грозит тюремное заключение, поскольку он совершил преступление.

Наиболее часто фигурирует дорожно-транспортное происшествие, причинившее вред здоровью человеку, который нуждается в срочной операции и длительном лечении. Вместе с этим указывается, что данную проблему можно уладить посредством перевода денежных средств, сумма при этом может быть разная от одной до ста тысяч рублей и выше, на конкретного человека с участием банка либо путем их зачисления на названный номер телефона.

Следующим распространенным способом является сообщение о выигрыше автомобиля, ноутбука, денег и др. Однако за получение выигрыша необходимо перечислить либо налог, либо доставку товара, либо комиссию за оформление документов и т.д.

В качестве другого приема осуществляются звонки якобы от Вашего оператора связи с сообщением о том, что Вы сменили тарифный план, воспользовались какими – либо услугами, не входящими в тарифный план, в связи с чем Вы должны оплатить штраф в энную сумму.

Несмотря на неоднократные предупреждения о таких «телефонных аферистах» граждане легко поддаются на их уловки, и в дальнейшем уже выступают в качестве потерпевших.

Чтобы не стать жертвой злоумышленников необходимо соблюдать простые правила безопасного поведения и обязательно довести их до сведения пожилых родственников:

— никогда не доверять звонкам и сообщениям, что Ваш родственник или знакомый попал в аварию, больницу, задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, и за него нужно внести залог (штраф, взятку). Необходимо позвонить своим родственникам и знакомым и убедиться, что у них все в порядке. Как показывает практика, обычный звонок близкому человеку позволяет понять, что преступники пытаются ввести граждан в заблуждение;

— не отвечать на звонки или SMS-сообщения с неизвестных номеров с просьбой положить на счет деньги, чтобы помочь детям или получить якобы выигранный приз. Все призы достанутся мошенникам в виде Ваших честно заработанных денег;

— не сообщать по телефону сведения личного характера. Лучше перепроверить информацию, перезвонив самостоятельно в офис банка и уточнив, поступал ли от их сотрудников запрос на предоставление личных данных клиента. В конце концов, лучше потратить время и удостовериться в легальности запроса данных, чем потом сожалеть о том, что вас обманули.О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

В органы прокуратуры часто поступают обращения граждан по вопросу некачественного предоставления услуг в сфере страхования транспортных средств, навязывания страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, что не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами кодекса.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования в соотве5тствии с указанным Федеральным законом, и является публичным.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В силу п. 14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Таким образом, страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему необходимые документы.

Статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за необоснованный отказ страховой организации от заключения публичных договоров, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, либо навязывание страхователю или имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде обязательного страхования, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений

 

В Уголовном кодексе Российской Федерации статей 150 предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Вовлечение несовершеннолетних взрослыми лицами в совершение преступления представляет повышенную общественную опасность для общества не только потому, что расширяет круг правонарушителей, но и потому что такие действия оказывают развращающее воздействие на неокрепшую психику несовершеннолетних, нарушают их нормальное духовно-нравственное развитие, прививают им искаженные ценностные ориентации.

Вовлечением в совершение преступления признаются действия различного характера лица, достигшего 18-летнего возраста, направленные на склонение несовершеннолетнего к совершению преступления и возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений.

К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, совершившие преступление умышленно, то есть взрослое лицо осознавало, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК РФ в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Иначе говоря, признать взрослого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, суд вправе, лишь, когда доказан факт понимания им того, что своими действиями он вовлекает именно несовершеннолетнего в совершение преступления.

Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний, обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 УК РФ, являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление. Если последствия, предусмотренные диспозицией ст. 150 УК РФ, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то их действия могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 150 УК РФ, то есть покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Вышеперечисленные деяния, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Когда же они связаны с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, – наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Начальник уголовно-судебного отделаНовые обязанности налогоплательщика – физического лица

С 2014 в налоговом законодательстве стали происходить существенные изменения в регулировании уплаты налогов на имущество граждан. В налоговый кодекс была введена новая глава 32 «Налог на имущество физических лиц», вместе с ней утратил силу Закон Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», применявшийся более 20 лет.

Федеральным законом от 02.04.2014 № 52-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» установлены нормы, согласно которым, при отсутствии налогового уведомления об уплате налога, налогоплательщик обязан сообщать в налоговый орган сведения об имеющихся у него объектах налогообложения, с приложением копий правоустанавливающих документов.

Форма и порядок предоставления сведений регламентированы приказом ФНС России от 26.11.2014 № ММВ-7-11598@ «Об утверждении формы и формата предоставления сообщения о наличии объектов недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, уплачиваемым физическими лицами, а также порядка заполнения формы и порядка предоставления сообщения в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи»

С 01.01.2017 вступает в силу норма закона, устанавливающая ответственность налогоплательщика за непредставление указанных сведений. Так, ст. 129.1 Налогового кодекса РФ (Неправомерное несообщение сведений налоговому органу) будет дополнена новым пунктом 3, согласно которому неправомерное непредставление налогоплательщиком налоговому органу сведений об имеющихся у него объектах налогообложения повлечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

При этом, налогоплательщик освобождается от обязанности предоставления сведений об объектах налогообложения в двух случаях: если ранее налогоплательщиком было получено налоговое уведомление по соответствующему объекту налогообложения, если налогоплательщик не получал налоговое уведомление в связи с предоставлением ему налоговой льготы.Право на обжалование действий налогового органа в электронной форме


Порядок обжалования действий налогового органа установлен статьей 138 части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц инспекции, в том числе по итогам проверки, могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд.

Согласно п.2 ст.139.2 НК РФ в жалобе должны быть указаны:

1) фамилия, имя, отчество и место жительства физического лица, подающего жалобу, или наименование и адрес организации, подающей жалобу;

2) обжалуемые акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц;

3) наименование налогового органа, акт ненормативного характера которого, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются;

4) основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, что его права нарушены;

5) требования лица, подающего жалобу.

К жалобе могут быть приложены документы, подтверждающие доводы лица, подающего жалобу.

Вступившим со 2 июня 2016 года в силу Федеральным законом от 01.05.2016 N 130-ФЗ установлено право налогоплательщика подать жалобу (апелляционную жалобу) не только на бумажном носителе, но и в электронной форме — через личный кабинет налогоплательщика или по телекоммуникационным каналам связи (п. 1 ст. 139.2 НК РФ).

Кроме того, налогоплательщику разрешается выбрать самостоятельно, каким способом должно быть отправлено решение по жалобе (пп. 6 п. 2 ст. 139.2 НК РФ).

Форматы и порядок представления жалобы в электронной форме будут утверждены Федеральной налоговой службой Российской Федерации.

Состояние опьянения —  что это такое, как оно влияет на тяжесть преступления и наказания


Согласно ранее действующей редакции статьи 23 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 328-ФЗ понятие «состояние опьянения» конкретизировано и дополнено.

В частности, наряду с употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих веществ, к веществам, вызывающим опьянение отнесено употребление психотропных веществ и их аналогов, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Аналогичные изменения внесены в примечание к статье 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

По данным официальной статистики на территории Камчатского края существенно возросло количество преступлений, совершенных в состоянии опьянения.

За 10 месяцев 2016 года из 5101 преступления, зарегистрированного на территории края, 1045 преступлений, то есть 20,5 % совершены в состоянии опьянения. Это более чем на 57 процентов больше, чем за тот же период прошлого года.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При этом состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

При совершении преступлений, предусмотренных статьями 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) и 264.1 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию) лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Состоянием опьянения также будет наличие в организме лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно названных статьей УК РФ в случае, если водитель, управляющий транспортным средством, не выполнит законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, он автоматически будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

 При рассмотрении вопроса об ответственности речь идет не только о пьяных водителях.

Так, 31 октября 2016 года Петропавловск-Камчатский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении ранее несудимого 25-летнего жителя краевого центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Следствием и судом установлено, что молодой человек совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на тяжесть совершенного им деяния. Находясь под действием алкоголя, 3 июня 2016 года он в ходе ссоры один раз ударил ножом в грудь своего знакомого, причинив тяжкий вред его здоровью. Подсудимый признал свою вину и сам сделал вывод о том, что этого бы не случилось, если бы был трезв. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признал отягчающим обстоятельством и назначил подсудимому наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года.

Что такое оскорбление личности?


Оскорбление личности — это умышленное унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом имеется в виду дерзкая и издевательски циничная словесная форма, противоречащая установленным правилам поведения и общения. Это словесная унизительная оценка физических, умственных и других качеств человека, подрывающая его престиж, как в собственных глазах, так и в глазах общества. При этом совершенно не имеет значения, соответствуют ли оскорбительные слова действительности.

Насколько словесная форма прилична, можно определить, ориентируясь на нормы и правила современного литературного языка. Неприличными и оскорбительными будут являться просторечные, нецензурные, грубо-жаргонные слова и выражения. Недопустимо переходить грани общепринятой и литературной речи.

Определение приличия или неприличности фразы зависит от конкретной ситуации. Важно, что именно побудило или спровоцировало говорящего так выразиться, было ли уместно употребление оскорбительного слова или выражения в общем контексте ситуации общения.

За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена административная ответственность и наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч.


Что делать если вас оскорбляют?


Во-первых, не поддавайтесь эмоциям и не реагируйте на оскорбительные выпады, не отвечайте злоумышленнику тем же.

Ни в коем случае не занимайтесь рукоприкладством и не применяйте физическую силу, поскольку станете фигурантом уголовного дела – ведь оскорблениями часто провоцируют оппонента на более опасные шаги.

Во-вторых, уделите максимум внимания доказательствам. В том случае если свидетель посторонний – обязательно возьмите у него координаты, дабы в дальнейшем можно было пригласить его в суд или правоохранительные органы для подтверждения оскорбительного поведения вашего оппонента. В словесной перепалке используйте в качестве своих союзников технические средства – телефон или камеру с функцией видеозаписи.

В-третьих, обратитесь с заявлением о факте оскорбления в прокуратуру, поскольку возбуждение преследования по ст. 5.61 КоАП РФ осуществляется прокурором.

Заявление можно составить как заранее самостоятельно в произвольной форме, так и написать на месте, проконсультировавшись у принимающих вас сотрудников прокуратуры. Все имеющиеся доказательства прилагаются к заявлению или же выдаются при получении от заявителя объяснения.

По окончании соответствующей проверки, в случае, если доводы заявителя подтверждены доказательствами, прокурор выносит постановление о возбуждении дела об административном производстве по ст. 5.61 КоАП РФ и передает дело мировому судье, для привлечения к ответственности лица, допустившего оскорбление.

Кроме того, в соответствие со статьёй 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданам по рождению. Это даёт лицу основание для самостоятельного обращения в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.

Федеральным законом от 06.07.2016 №375-ФЗ  расширен перечень составов преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет


Федеральным законом от 06.07.2016 №375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» расширен перечень составов преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет.

Так, указанным законом часть 2 статьи 20 УК РФ дополнена изменениями, следующего содержания: к преступлениям, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет, отнесены, в том числе, прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5), несообщение о преступлении (статья 205.6), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), и некоторые другие;

Помимо этого, введена уголовная ответственность за несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ (при этом лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником).

Также этим же законом установлена уголовная ответственность за совершение за пределами РФ акта международного терроризма против граждан РФ или Российской Федерации.

Взаимосвязанные поправки внесены также в УПК РФ и в Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму».

Виды пособий для граждан, имеющих детей


Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" на территории России установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Действующим законодательством установлены следующие виды государственных пособий:

- пособие по беременности и родам;

- единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности;

- единовременное пособие при рождении ребенка;

- ежемесячное пособие по уходу за ребенком;

- пособие на ребенка;

- единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью;

- единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву;

- ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Все эти пособия освобождены от налогообложения. Они ежегодно индексируются в соответствии с уровнем инфляции в порядке, установленном федеральным законом, кроме ежемесячного пособия на ребенка, которое индексируется в порядке, установленном субъектом РФ.

Семьи, воспитывающие 7 и более детей и ведущие здоровый образ жизни, награждаются орденом "Родительская слава" и получают единовременное денежное поощрение в размере 100 000 руб. Награждение производится по достижении седьмым ребенком возраста 3-х лет и при наличии в живых остальных детей. Награждение орденом усыновителей производится при условии достойного воспитания усыновленных детей более 5 лет.

Ответственность, предусмотренная за незаконную игорную деятельность


В свете усиления борьбы с незаконной организацией и проведением азартных игр принят Федеральный закон от 20.07.2011 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введены статьи, предусматривающие ответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр. Данный Закон вступил в силу 06.08.2011.

Работа по выявлению и пресечению деятельности незаконных игорных заведений является одним из приоритетных направлений деятельности, находится на постоянном контроле прокуратуры. Достижению задач по пресечению незаконного игорного бизнеса способствует роль органов прокуратуры по организации взаимодействия и координации контролирующих и правоохранительных органов. Благодаря совместным действиям правоохранительных органов появляющиеся на территории района игорные заведения тут же попадают в поле зрения надзорных и контролирующих органов.

Прокуратурой района совместно с сотрудниками УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ведется активная разъяснительная работа с собственниками помещений, которые незаконно предоставляют их для осуществления игорной деятельности; на постоянной основе осуществляется мониторинг сети «Интернет», повсеместно проводятся рейды на предполагаемых объектах осуществления игорной деятельности. Все обращения, поступившие в органы прокуратуры, связанные с информацией об осуществлении на территории района азартных игр, находятся на контроле. В случае выявления нарушений принимаются меры прокурорского реагирования.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» разрешено открывать игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) исключительно в игорных зонах (Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край) в установленном законом порядке.

С учетом действующего законодательства наиболее эффективным способом противодействия незаконной деятельности в сфере игорного бизнеса остается возбуждение дел об административных правонарушениях с конфискацией изъятого игрового оборудования.

Разъясняю, что административная ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр предусмотрена ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 171.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр. Данная статья является специальной нормой по отношению к ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации «Незаконное предпринимательство».

Часть 1 ст.171.2 УК РФ закрепляет основной состав преступления, объектом которого является порядок осуществления предпринимательской деятельности в сфере игорного бизнеса.

Согласно закону под азартными играми понимается основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Под игровым оборудованием имеются в виду устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, в том числе игровой стол, игровой автомат.

Игорная зона - это часть территории Российской Федерации, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, границы которой установлены в соответствии с федеральным законодательством.

Проведение азартных игр состоит в непосредственном участии в заключении соответствующих сделок с участниками игр. Организация азартных игр может состоять в организации совершения преступления в виде проведения игр, в руководстве проведением игр, в создании организованной группы с целью незаконного проведения азартных игр, когда далее лицо в руководстве группой уже не участвует, но в соответствии с его замыслом участники организованной группы извлекают не менее чем крупный доход в результате незаконного проведения азартных игр.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончено с момента извлечения дохода в крупном размере. Преступление совершается умышленно. По отношению к размеру дохода умысел может быть не конкретизированным. Под крупным размером понимается извлечение дохода свыше 1 500 000 рублей, а под особо крупным - свыше 6 000 000 рублей.

Ответственность за незаконный оборот наркотических средств


В главе 25 УК РФ объединены тринадцать статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.

В частности к ним относятся: незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.228); незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.228.1); незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (ст.234).

Понятие наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ дано в статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах».

Уголовная ответственность за совершение вышеперечисленных преступлений наступает с 16-летнего возраста, за исключением хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ) – с 14 лет.

При этом уголовным законом установлено суровое наказание за наркопреступления.

Санкции четырех статей (ст.ст.228.1, 229, 229.1, 232 УК РФ) предусматривают только один вид наказания – лишение свободы на срок от 3 до 20 лет.

По целому ряду составов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, наказание усилено вплоть до пожизненного лишения свободы. Например, за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (ч.5 ст.228.1 УК РФ), за контрабанду наркотических средств организованной группы, в отношении наркотиков в особо крупном размере, с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль (ч.4 ст.229.1 УК РФ).

Только по небольшому числу составов наркопреступлений предусмотрены альтернативные виды наказаний: штраф в размере до 500 тысяч рублей, обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2 лет ограничение свободы до 4 лет, принудительные работы на срок до 5 лет, арест до 6 месяцев.

Также необходимо отметить, что совершение преступления с использованием наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ является обстоятельством, отягчающим уголовное наказание.

Отягчающим обстоятельством суд может признать и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Для лиц, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее трёх четвертей срока назначенного наказания.

Таким образом, в связи с тем, что положение с незаконным оборотом наркотических средств в России остаётся очень сложным, одной из мер, предпринятых законодателем в целях противодействия распространению наркотиков, явилось существенное усиление уголовной ответственности за совершение подобного рода преступлений.

Одновременно следует отметить, что, в соответствии со ст.82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное  ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

После прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Кроме того, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Внесены изменения в правила ведения и хранения трудовых книжек.

 Приказом Минтруда России от 31.10.2016 года № 589н разъяснены некоторые вопросы применения Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225 «О трудовых книжках».

В частности, определено, что проставление печати на первой странице трудовой книжки, вкладыше в трудовую книжку осуществляется при наличии печати у организации.

Федеральным законом от 06.04.2015 № 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты..." была отменена обязанность для обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ иметь печати. Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе организации.

В связи с этим проставление печати на первой странице трудовой книжки, вкладыше в трудовую книжку и в иных предусмотренных Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225, осуществляется при наличии печати. Если у организации отсутствует печать, записи, внесенные в трудовую книжку работника за время работы в данной организации, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек.

Рассмотрение трудовых споров в суде


В силу ст.391 Трудового кодекса РФ судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям:

- работника, в частности:

- о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора,

- об изменении даты и формулировки причины увольнения,

- о переводе на другую работу,

- об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы,
- о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника;

- работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

- об отказе в приеме на работу;

- лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций;

- лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты государственной пошлины и судебных расходов.

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда он отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение 1 года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске сроков обращения по уважительным причинам сроки могут быть восстановлены судом.

В случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе и ему должен быть выплачен средний заработок за все время вынужденного прогула или разница в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

По заявлению работника решение может быть ограничено взысканием этих компенсаций без восстановления на прежней работе. Суд может по требованию работника вынести решение о возмещении ему морального вреда, причиненного этими действиями.

Штрафы предпринимателям заменили предупреждением

Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, а именно он дополнен новой частью, устанавливающей особенности назначения административного наказания в виде предупреждения для субъектов малого и среднего предпринимательства.

Так в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, впервые допустивших отдельные правонарушения, выявленные в ходе осуществления государственного (муниципального) контроля (надзора), теперь административный штраф может быть заменен на предупреждение.

Предупреждение применяется только если правонарушение совершено впервые и при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При этом необходимо отметить, что такая преференция не применяется, если совершены правонарушения в области предпринимательской деятельности, такие как злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, манипулирование ценами, недобросовестная конкуренция, а также правонарушения против порядка управления.

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Сброс отходов производства и потребления на почву, а также размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов, запрещены Федеральными законами «Об отходах производства и потребления»  и  «Об охране окружающей среды».

За нарушение указанных требований законодательства предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

Так, за несоблюдение экологических требований при обращении с отходами производства и потребления ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере до двух тысяч рублей, на юридических лиц - до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности.

В случае, если сброс отходов вне установленных мест носит системный и организованный характер, лицо, являющееся организатором несанкционированной свалки отходов, подлежит ответственности по ст. 11.1 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в виде штрафа на граждан в размере   до пяти тысяч рублей;   на юридических лиц -  до одного миллиона рублей.

За однократный сброс или сжигание мусора, иных отходов производства и потребления вне специально отведенных для этого мест предусмотрена  ответственность по ст. 28 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в виде административного штрафа на граждан в размере до пяти тысяч рублей;  на юридических лиц -   до одного миллиона рублей.

В случае если деятельность лица по несанкционированному складированию  отходов создала угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде, данное лицо подлежит уголовной ответственности по статье 247 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание вплоть до лишения свободы на срок до двух лет.

Кроме того, в  силу ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения,  и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Учитывая изложенное, природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга настоятельно рекомендует физическим и юридическим лицам задуматься о последствиях в случае совершения противоправных действий по обращению с отходами.

Заместитель природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга Н.Ф. Лазаридис

За покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере жителю города назначено наказание на длительный срок

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Алексея Второва.

Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере).

По версии следствия, Второв в феврале 2016 приобрел с целью сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в особо крупном размере.

Подсудимый хранил указанные наркотические средства по месту своего жительства, кроме того, в целях их расфасовки для последующего сбыта приискал электронные весы в количестве 2-х штук.

Однако, преступление не было поведено до конца по независящим от Второва обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками оперативной службы РУ ФСКН России.

В судебном заседании Второв свою вину в совершении преступления не признал, пояснил, что условий для дальнейшего сбыта наркотиков не создавал.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал Второва виновным в совершении преступления и назначил ему наказание на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жительница города осуждена за мошенничество, совершенное под предлогом покупки жилья

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовном делу в отношении Хафизы Ахматшиной. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ(мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере).

Судом установлено, что Ахматшина, представляясь сотрудником ООО «Абсолют Дом», под предлогом оказания услуг по приобретению в собственность жилой комнаты, получала деньги под предлогом внесения залога, при этом не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

В последствии, этими деньгами Ахматшина распорядилась по своему усмотрению, каких-либо действий, связанных с переходом права собственности на комнату потерпевшей стороне не осуществила, и таким образом похитила 450 тыс. рублей.

В судебном заседании Ахматшина свою вину в совершении этого преступления не признала, пояснив, что потерпевшую она не обманывала, а честно выполняла взятые на себя обязательства по поиску комнаты и последующей передаче ее в собственность. Обстоятельства, по которым комната так и не была приобретена, от нее не зависели.

Оценив собранные по делу доказательства и согласившись с доводами государственного обвинителя, а также принимая во внимание тот факт, что преступление совершено Ахматшиной в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По результатам прокурорской проверки деятельности ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» возбуждено уголовное дело

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения требований закона в сфере благоустройства территории в деятельности ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района».

Установлено, что в феврале текущего года между Заказчиком – МА МО муниципальный округ Посадский и Подрядчиком - ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» заключён контракт на выполнение работ по уборке и санитарной очистке территорий МО муниципальный округ Посадский.

По результатам проведенной проверки прокуратура района выявила завышение Подрядчиком объёмов выполненных работ на сумму более 280 тыс. рублей.

Прокуратура района в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направила материалы проверки для рассмотрения в орган предварительного расследования.

В отношении неустановленных лиц из числа должностных лиц ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура выявила факты незаконного распоряжения госсобственностью

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения закона при распоряжении государственной собственностью Северо-Западным филиалом ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» (далее по тексту - Учреждение), а также закона в области охраны объектов культурного наследия.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса, РФ бюджетное учреждение не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом без согласия собственника.

По результатам проверки установлено, что между Учреждением и ООО «Ирбис» заключен договор аренды, согласно которому Учреждение передает Обществу помещение для организации общественного питания.

При этом, согласие собственника на передачу помещений в аренду отсутствует.

В соответствии постановлением Правительства Российской Федерации здание, в котором располагается Учреждение, является объектом культурного наследия федерального значения -«Институт ортопедический».

Любые действия по размещению дополнительного оборудования на фасадах зданий, являющихся объектами культурного наследия, должны быть согласованы с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры и собственником здания.

Однако, в ходе проверки установлено, что Учреждение на фасадах здания разместило дополнительное оборудование - видеокамеры наружного наблюдения без согласования с Комитетом.

Прокуратура района в адрес руководителя Учреждения внесла представление.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

По требованию прокуратуры возбуждено дело о грабеже, сокрытом от учета

Прокуратура Петроградского района проверила законность и обоснованность процессуальных решений территориальных отделов полиции, зарегистрированных по обращениям граждан о совершенных в отношении них преступлениях.

В ходе проверки выявлены факты несоответствия объяснений, полученных должностными лицами полиции от заявителей, обстоятельствам происшедшего.

Изучением одного из материалов 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району, зарегистрированного по факту утраты паспорта, установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным.

Согласно материалам проверки сообщения о преступлении женщина обратилась в полицию для фиксации утраты своего паспорта, чтобы его восстановить.

В ходе проверки достоверности объяснений работниками прокуратуры осуществлен звонок заявителю, в результате чего установлено, что в отношении женщины совершено открытое хищение, ей причинен ущерб в размере 2 тысяч рублей.

По требованию прокуратуры района возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение имущества).

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратура района.

Действия сотрудников полиции, укрывших преступление, не остались без внимания. Прокуратура района на имя начальника УМВД России по Петроградскому району внесла представление об устранении нарушений закона.

Прокуратура добивается устранения нарушений закона об охране труда в деятельности ООО «КСК»

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения закона об охране труда в деятельности ООО «КСК» на строительном объекте на улице Вязовой в Санкт-Петербурге.

В ходе проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 212, 221 ТК РФ, п. 36 Правил по охране труда в строительстве, работники ООО «КСК» на строительном объекте находились без средств индивидуальной защиты.

Прокуратура района в отношении ООО «КСК», а также должностного лица Общества, возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда), а также внесла представление об устранении нарушений закона.

В результате предпринятых мер прокурорского реагирования, ООО «КСК», а также его должностное лицо, привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 53 тыс. рублей.

В настоящее время выявленные нарушения устранены.

В суд направлено дело о покушении на убийство в результате ДТП

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Павла Крупнова.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство).

По версии следствия, в августе 2016 года, между Крупновым и потерпевшим разгорелся конфликт по причине дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между ними.

В результате данного конфликта обвиняемый неожиданно достал находившийся при нем травматический пистолет и произвел выстрел в голову потерпевшего, после чего на личном автомобиле доставил мужчину в медицинское учреждение, где потерпевшему диагностировали закрытую травму головы с ушибом головного мозга.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Вынесен приговор по делу о ненадлежащем оказании услуг населению в сфере общественного питания

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Ахмеда Аламура по обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).

Судом установил, что Аламур в январе 2016 осуществлял предпринимательскую деятельность и руководство кафе «Аридж Шаурма», а именно оказывал услуги общественного питания, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, о чем был уведомлен надлежащим образом.

Сотрудники следственного отдела, специалист Роспотребнадзора и специалист ОНД Петроградского района провели осмотр помещения кафе «Аридж Шаурма», в ходе которого выявлены массовые нарушения норм санитарно-эпидемиологического законодательства и норм пожарной безопасности, а именно: наличие дефектов напольного покрытия, отсутствие санитарной раковины и необработка санитарного оборудования по окончании работыи другие.

Предпринимателю было указано на необходимость устранения выявленных нарушений.

Однако, в ходе повторного осмотра кафе установлено, что подсудимый не устранил большую часть выявленных ранее нарушений, продолжил оказывать населению услуги общественного питания.

Аламур свою вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний в суде отказался, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом мнения государственного обвинителя суд признал Аламура виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.

В суд направлено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Александра Булатова.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере).

По версии следствия, Булатов в период времени с октября 2013 по апрель 2014, являясь генеральным директором одного из ООО города, под предлогом получения оплаты за выполнение работ по разработке и утверждению нового градостроительного плана земельного участка, расположенного во Всеволожском районе Ленинградской области, а также внесения изменений в проект планировки и проект межевания территорий, сообщил стороне заказчика заведомо ложные сведения о наличии у него намерений и возможности исполнить соответствующие обязательства.

В результате чего, представители заказчика перечислили ООО денежные средства в размере 30 млн рублей.

Булатов не исполнил указанных обязательств и распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, в том числе перечислил их со счетов своей организации на расчетные счета организаций, обладающих признаками фиктивности.

Обвиняемый вину в совершении преступления не признал.

В ходе предварительного расследования наложен арест на его имущество.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокуратура проверила деятельность ООО «Строительная компания «Дабл-Ю» в сфере охраны труда

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга района провела проверку соблюдения закона об охране труда в деятельности ООО «Строительная компания «Дабл-Ю» на строительном объекте, расположенном на ул. Вязовой в Санкт-Петербурге.

Установлено, что в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ ООО «Строительная компания «Дабл-Ю» не обеспечило проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах.

Кроме того, в нарушение ст.ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ установлен факт исполнения трудовых обязанностей без специальной одежды и средств индивидуальной защиты.

Прокуратура района в отношении Общества, а также его должностного лица возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда), а также внесла представление об устранении нарушений закона.

По результатам рассмотрения указанных материалов Общество, а также его должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 133 тыс. рублей.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура провела проверки в сфере охраны труда работников на строительном объекте

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга совместно с главным государственным инспектором труда в городе Санкт-Петербурге провела проверки соблюдения требований законодательства в сфере охраны труда в деятельности ЗАО «СМУ-2», ООО «ПетроСтрой» при строительстве объекта на улице Мира в Санкт-Петербурге.

В ходе проверки установлено, что в деятельности ЗАО «СМУ-2» выявлены нарушения п. п. 49, 78 Правил по охране труда при работах на высоте, а именно: фасад лесов не полностью закрыт защитной сеткой, а также работодателем не обеспечено ограждение зон повышенной опасности.

Указанные нарушения закона Обществом существенно нарушают трудовые права работников на безопасные условия труда, создают угрозу их жизни и здоровью.

Кроме того, в ходе проверки деятельности ООО «ПетроСтрой» выявлены нарушения ст. 212, ст. 221 ТК РФ.

Установлено, что работники ООО «ПетроСтрой» исполняют свои трудовые обязанности без специальной одежды и средств индивидуальной защиты, в том числе без касок, перчаток и респираторов.

По фактам выявленных нарушений прокуратура района в отношении ООО «ПетроСтрой», ЗАО «СМУ-2», а также их генеральных директоров возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 2,4 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда), а также внесла в адрес указанных организаций представления об устранении нарушений закона.

Устранение указанных нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Иностранец и местная жительница предстанут перед судом за дачу взятки должностному лицу

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении гражданина Республики Куба Хуана Хулио Пьедра Гонсалеса и местной жительницы Екатерины Майоровой. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору).

По версии следствия, Гонсалес прибыл в Санкт-Петербург зимой 2016 года в туристических целях, где и познакомился с Екатериной Майоровой. Законный срок безвизового пребывания Гонсалеса на территории Российской Федерации необходимо было ежемесячно продлевать.

Когда в августе 2016 года в очередной раз истек срок пребывания Гонсалеса на территории страны, обвиняемые решились действовать незаконным способом.

Майорова за постановку в паспорт и миграционную карту Гонсалеса штампов, подтверждающих его выезд и въезд в Российскую Федерацию, стала предлагать денежные средства сотруднику УФСБ России, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Однако, после передачи суммы взятки злоумышленники были задержаны.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Рецидив преступлений – путь к реальному лишению свободы

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор в отношении Владимира Зубенка и Петра Авакяна.

Зубенок обвинялся в совершении преступлений,предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж), ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта).

Авакян обвинялсяв совершении преступления,предусмотренногоп. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц по предварительному сговору).

Суд установил, что в феврале 2016 года Зубенок и Авакян в ходе конфликта нанесли потерпевшему не менее 50 ударов кулаками и ногами в область лица, головы, рук, причинив своими действиями телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

После чего, Зубенок похитил у потерпевшего паспорт и мобильные телефоны, причинив материальный ущерб на общую сумму 29 тысяч рублей, после чего скрылся с места преступления.

Подсудимые признали свою вину в совершении преступлений, раскаялись в содеянном.

При назначении наказания суд учел, что Зубенок совершил три преступления, два из которых - средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений, что свидетельствовало о нежелании подсудимого встать на путь исправления.

В связи с чем, суд назначил Зубенку наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

В тоже время, Авакян. при наличии рецидива преступлений, смог избежать реального лишения свободы, так как помимо раскаяния в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил Зубенку наказание по совокупности преступлений в виде 2, 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Авакяну - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Мужчина предстанет перед судом за попытку кражи через балкон

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение в отношении Дмитрия Мурашева.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище).

По версии следствия, Мурашев с крыши дома при помощи веревки спустился на балкон и, разбив молотком окно балконной двери, проник в квартиру, где и был задержан сотрудниками полиции, которые приехали по сигналу сработавшей сигнализации.

При этом, Мурашев пытался спрятаться в квартире от прибывших сотрудников полиции.

Уголовное дело по обвинению Мурашева направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Уголовное дело об адвокате-мошеннике и его подельниках направлено в суд

Прокуратура Петроградского района г. Санкт-Петербургаутвердила обвинительное заключение в отношении Кушнера Станислава, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере), Шевченко Александра - в совершении преступления, предусмотренногоч.4 ст. 159 УК РФ и Совы Станислава - в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

По версии следствия, Кушнер, являясь адвокатом Адвокатской палаты г. Санкт-Петербургав период времени с 04.08.2015 по 16.09.2015, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в г. Санкт-Петербурге, вступил в предварительный преступный сговор с Шевченко, также являющимся адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств потерпевшей в размере 1 250 000 рублей, то есть в особо крупном размере, разработав план совершения преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно разработанном плану и распределению ролей, Кушнер и Шевченко должны были сообщить потерпевшим, обратившимся к ним за юридической помощью, заведомо ложные сведения о наличии у них реальной возможности за денежное вознаграждение повлиять на изменение меры пресечения лицу, содержащемуся под стражей по уголовному делу, находящемуся в производстве следственного отдела по Петроградскому району ГСУ СК Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, и на прекращение уголовного преследования в отношении последнего в дальнейшем, в действительности такой возможности не имея.

Указанными денежными средствами Кушнер и Шевченко распорядились по своему усмотрению и причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере.

Также, Кушнер в период времени с 02.10.2015 по 04.02.2016вступил в предварительный преступный сговор с Совой на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств потерпевшего в размере 12 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Согласно разработанном плану и распределению ролей, Кушнер и Сова должны были сообщить потерпевшему, являющемуся единственным учредителем ООО «Предприятие Диапазон» и владельцу 100 % долей Уставного капитала данного общества, заведомо ложные сведения о наличии у них реальной возможности за денежное вознаграждение поспособствовать завершению предварительного следствия без наложения ареста на имущество Общества и закрытия спортивного комплекса «Спорт Пэлас» («SportPalace») по уголовному делу, находящемуся в производстве следственного отдела по Красногвардейскому району ГСУ СК Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, и отзыву, находящегося в производстве Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга, искового заявления Прокуратуры Петроградского района г. Санкт-Петербурга к ООО «Предприятие Диапазон» об обязании совершить определенные действия, в действительности такой возможности не имея, чем ввели потерпевшего в заблуждение.

Однако, Кушнер и Сова свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств потерпевшего в размере 12 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09.02.2016 Кушнер был задержан на месте происшествия сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вину в совершении указанных преступлений обвиняемые не признали.

В ходе предварительного расследования Сове Станиславу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, Кушнеру Станиславу и Шевченко Александру – содержание под стражей.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


Деньги за недвижимость до ячейки так и не дошли


Прокуратурой района признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 08.11.2016 следователем СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).

Согласно материалам уголовного дела, 29.04.2014 неизвестный, действуя от имени генерального директора одной из частных компаний г. Санкт-Петербурга по оказанию услуг, связанных с приобретением права собственности на недвижимое имущество, путем обмана заключило договор купли-продажи объекта недвижимости, получив при этом на ответственное хранение в качестве гарантии, связанной с приобретением права собственности на объект недвижимости от Марина Николая денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые согласно условиям расписки в получении ценного пакета должны быть помещены в ячейку банковского сейфа, однако вышеуказанные денежные средства в ячейку банковского сейфа помещены не были, таким образом, похищены.

После чего, 05.08.2014 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, по отработанной схеме неизвестный совершил идентичное преступление, связанное с оказанием услуг связанных с приобретением права собственности на недвижимое имущество, вследствие чего, от Чистой Анастасии были получены денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, которые также согласно условиям расписки в получении ценного пакета должны быть помещены в ячейку банковского сейфа, однако, вышеуказанные денежные средства в ячейку банковского сейфа помещены не были, таким образом, похищены.

Более того указанные потерпевшие знакомы друг другу, но к сожалению в силу жизненных обстоятельств оба являются  отказными детьми, в связи с чем, после рождения были определены в Детский дом.

В настоящее время, правоохранительными органами района проводятся следственные и оперативные мероприятия, направленные на установление лица совершившего указанное преступление.


Реальный срок лишения свободы за кражу велосипедов

Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесен приговор по уголовном делу в отношении Мальцева Андрея и Назарова Станислава, которые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого и имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Мальцев Андрей и Назаров Станислав, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на площадке 1 этажа парадной № 2 дома 31 по ул. Ленина в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие потерпевшей детский беговел марки «Puky»стоимостью 6 000 рублей и детский велосипед стоимостью 3 500 рублей, спрятав их в мешки для строительного мусора, с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.  

В судебном заседании Мальцев и Назаров свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли потерпевший свои извинения. Потерпевшая на строгом наказании для Назарова не настаивала, поскольку он возместил причиненный преступлением материальный ущерб и вернул  беговел марки «Puky».

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что Мальцев Андрей совершил указанное преступление в условиях рецидива преступлений, Назаров Станислав - на условном сроке, а также содержание на иждивении у обоих подсудимых малолетних детей и наличие тяжких хронических заболеваний суд, приговорил Мальцева к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Назарова к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Гарантии беременным женщинам по трудовому  законодательству.


Наиболее защищенной трудовым законодательством категорией  работников являются беременные и имеющие детей женщины. Гарантии касаются практически всех аспектов трудовых отношений, начиная с приема на работу и заканчивая увольнением.

Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ) предусмотрены следующие гарантии:

1) Запрет отказывать в приеме на работу.

Запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей (ч. 3 ст. 64 ТК РФ).

2) Запрет на установление испытательного срока.

 По общему правилу при заключении трудового договора в нем по соглашению сторон может быть предусмотрено условие об испытании работника в целях проверки его соответствия поручаемой работе (ст. 70 ТК РФ). Однако, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних» предусмотрено, что  испытание при приеме на работу не устанавливается беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до полутора лет, а также лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет. Данное правило распространяется и на других лиц, воспитывающих детей в возрасте до полутора лет без матери.

3) Право на перевод на другую работу (ст. 254 ТК РФ).

Женщины, имеющие детей в возрасте до 1,5 лет, в случае невозможности выполнения прежней работы переводятся по их заявлению на другую работу с оплатой по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе (до достижения ребенком возраста 1,5 лет).

Под невозможностью выполнения прежней работы следует понимать случаи, когда она несовместима с кормлением ребенка и надлежащим уходом за ним, а также связана с определенным видом режима рабочего времени, разъездным характером работы, удаленностью места жительства от места работы и т.п.

4) Запрет на расторжение трудового договора по инициативе работодателя.

По общему правилу работодатель не вправе  расторгнуть трудовой договор с беременной женщиной своей инициативе. Исключением являются случаи ликвидации организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем (ст. 261 ТК РФ).

При этом, указанный запрет не зависит от того, знает работодатель о соответствующем состоянии работницы или нет.

5) Установление беременным и женщинам, имеющих детей, режима неполного рабочего времени.

 Неполный рабочий день (смена) или неполная рабочая неделя устанавливается:

- беременным и женщинам, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет или ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, на основании заявления (ст. 93 ТК РФ);

- по заявлению женщины во время нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком (ст. 256 ТК РФ).

Продолжительность неполного рабочего времени устанавливается по соглашению сторон и оплачивается пропорционально отработанному времени (ч. 1, 2 ст. 93 ТК РФ).

В соответствии со ст. 259 ТК РФ запрещаются направление в служебные командировки, привлечение к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни беременных женщин.

Перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него либо по окончании отпуска по уходу за ребенком женщине по ее желанию предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск независимо от стажа работы у данного работодателя (ст. 260 ТК РФ).

При нарушении трудовых прав граждане вправе обратиться с заявлением или жалобой в Государственную инспекцию труда, прокуратуру.

Старший помощник прокурора района младший советник юстиции А.А. Бочарова

Cанкт-Петербургская транспортная прокуратура информирует:


Вводятся новые санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах


Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 21.06.2016 № 81 утверждены «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», которые вводятся в действия с 1 января 2017 года.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах и источникам этих физических факторов, а также требования к организации контроля, методам измерения физических факторов на рабочих местах и мерам профилактики вредного воздействия физических факторов на здоровье работающих.


Предусмотрены требования, в том числе к:


показателям микроклимата на рабочих местах;

видам шума, вибрации на рабочих местах;

к защите от инфразвука, ограничению неблагоприятного влияния ультразвука на рабочих местах;

электрическим, магнитным и электромагнитным полям, лазерному, ультрафиолетовому излучению на рабочих местах;

освещению на рабочих местах.


В документе определены меры, которые нужно предпринимать, чтобы снизить негативное воздействие этих факторов.

Периодичность производственного контроля за соблюдением гигиенических нормативов уровней физических факторов, указанных в данных Правилах, определяется исходя из характеристик технологического процесса и производственного оборудования, применяемых материалов и сырья, результатов ранее проводившихся исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов, а также предложений работников.

Соблюдение требований настоящих санитарно-эпидемиологических правил является обязательным для граждан, состоящих в трудовых отношениях, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Указанные Правила не распространяют свое действие на условия труда водолазов, космонавтов, условия выполнения аварийно-спасательных работ или боевых задач.

Cанкт-Петербургская транспортная прокуратура информирует:


Утверждено Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей морских судов


Приказом Минтранса России от 20.09.2016 № 268 утверждено Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей морских судов и судов смешанного (река-море) плавания.

Положением установлены особенности рабочего времени и времени отдыха лиц, работающих в составе экипажа морского судна или судна смешанного плавания в соответствии с трудовым договором, заключенным с судовладельцем морских судов и судов смешанного плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации.

В частности, закреплено, что нормальная продолжительность рабочего времени членов экипажа судна не может превышать 40 часов в неделю, для членов экипажей судов, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда –36 часов в неделю.

Время начала и окончания ежедневной работы членов экипажа судна, продолжительность ежедневных вахт или работы, число вахт в сутки, время начала и окончания перерывов для отдыха и питания определяются графиками несения вахт (выполнения судовых работ) и внутренним распорядком дня на судне.

Максимально допустимая продолжительность ежедневной работы членов экипажа судна, включая время несения вахты (выполнения судовых работ), выполнения авральных и сверхурочных работ, работы за другого члена экипажа судна, а также работ, не входящих в круг прямых должностных обязанностей, не может превышать 12 часов.

Члены экипажа судна могут привлекаться с их письменного согласия в свободное от несения вахт (выполнения судовых работ) время к выполнению работ, не входящих в круг их прямых должностных обязанностей.

Капитан судна обязан вести учет рабочего времени, фактически отработанного каждым членом экипажа судна.

При этом, капитан судна вправе требовать от членов экипажа судна, чтобы они работали необходимое количество часов для обеспечения безопасности непосредственно судна, людей, находящихся на борту, или груза, а также для оказания помощи другим судам или людям, терпящим бедствие в море. После окончания аварийных или авральных работ капитан судна с учетом обеспечения безопасности судна предоставляет членам экипажа судна отдых, соразмерный с продолжительностью времени работы членов экипажа судна в период аварийных или авральных работ.

Особенности режима рабочего времени и времени отдыха, предусмотренные настоящим Положением, являются обязательными при составлении внутреннего трудового распорядка на борту судна и графика несения вахт (выполнения судовых работ) членов экипажей судов.

Анализ результатов надзорной деятельности свидетельствует об отчетливой тенденции к сокращению площадей зеленых насаждений города.

Тогда как зеленые насаждения являются необходимым элементом городской среды, уменьшение которых может отрицательно сказаться на экологической ситуации в принципе.

Учитывая изложенное, природоохранная прокуратура разъясняет следующее.

В силу п. 2 ст. 9 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 № 396-88 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» рубка и (или) пересадка, а также любое другое правомерное повреждение или уничтожение зеленых насаждений в Санкт-Петербурге производится в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, на основании специального разрешения - порубочного билета, выдаваемого Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 10 указанного Закона Санкт-Петербурга в случаях пересадки, повреждения или уничтожения зеленых насаждений и элементов благоустройства, расположенных в границах зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений ограниченного пользования, территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, а также на земельных участках, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, или на земельных участках, собственность на которые не разграничена, выплачиваются средства, составляющие восстановительную стоимость указанных зеленых насаждений.

Разрешение на рубку или проведение иных работ, связанных с повреждением или уничтожением зеленых насаждений, выдается физическим или юридическим лицам только после перечисления в соответствующий бюджет денежных средств, составляющих восстановительную стоимость.

Проведение работ в отсутствии порубочного билета не допускается.

За правонарушения в сфере охраны зеленых насаждений Законом Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» установлена административная ответственность в виде штрафа для граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; для должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Кроме того, за незаконную рубку, а также повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан предусмотрена уголовная ответственность по ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо привлечения к административной либо уголовной ответственности, виновное лицо обязано возместить ущерб, нанесенный зеленому фонду Санкт-Петербурга, в связи с незаконной вырубкой зеленых насаждений.


Заместитель природоохранного

прокурора г. Санкт-Петербурга

Н.Ф. Лазаридис

Новеллы уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 г № 323-ФЗ в  Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.

Так, введенная указанным Федеральным законом статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступления небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает трех лет лишения свободы) или средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы), может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Законодатель при этом делает подобного рода «исключения» только в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности впервые.

Как правило, среди указанных преступлений распространены хищения чужого имущества на сумму не более 250 тысяч рублей, дорожно-транспортные происшествия, причинение легкого вреда здоровью человека, а также средней тяжести и другие.

Инициатива прекращения уголовного дела может исходить не только от потерпевшего, но и от подозреваемого (обвиняемого).  

Следователь или дознаватель, с согласия, соответственно руководителя следственного органа или прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Судья выносит постановление либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа либо отказе в удовлетворении ходатайства с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Например, за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, суд, освобождая лицо от  уголовной ответственности, не может назначить преступнику штраф более чем 100 тысяч рублей, а за причинение легкого вреда здоровью - более 20 тысяч.

Старший помощник прокурора

Петроградского района г. Санкт-Петербурга младший советник юстиции Д.А. Гвоздиков

Активное содействие следствию – путь к смягчению наказания

Прокуратура Петроградского района поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Никиты Багайоко. Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства).

Суд установил, что Багайоко в июне 2016 года в подъезде одного из домов на улице Большой Посадскойс был местному жителю, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство- гашиш массой около 1,5 гр.

Уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, условием которого являлось совершение необходимых действия в содействия следствию в расследовании преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Условия соглашения Багайоко выполнены в полном объеме, а полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым, объективно подтверждена совокупностью представленных доказательств.

При назначении наказания Петроградский районный суд Санкт-Петербурга учел позицию государственного обвинения, то обстоятельство, что Багайоко впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен и имеет постоянное место жительства, а также активно способствовал в расследовании преступления.

Суд пришел к выводу, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначил наказание в виде лишения свободы на 4 года условно с испытательным на 3 года.

В Петроградском районе прокуратура добивается обеспечения доступа инвалидов к жилому дому

Прокуратура Петроградского района провела проверку по обращению местного жителя по вопросу доступности объекта социальной инфраструктуры для инвалидов.

В ходе проверки установлено, что ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» осуществляет управление жилым домом на улице Академика Павлова, при этом, вход в дом и лестничный марш в подъезде не оборудованы устройствами, дающими инвалидам и другим маломобильным группам населения возможность беспрепятственного доступа. Отсутствует дублирование лестниц пандусом или подъемным устройством, отсутствуют яркие контрастные маркировки, доводчики на входных дверях.

Неисполнение управляющей компанией обязанностей по обеспечению доступности среды маломобильных групп населения существенно нарушают права граждан.

В связи с чем, прокуратура района внесла представление об устранении нарушений закона.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

В Петроградском районе прокуратура добивается соблюдения закона в сфере охраны труда на строительном объекте

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга совместно с главным государственным инспектором труда провела проверку соблюдения закона в сфере охраны труда ООО «Строй-Импульс».

В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 212 ТК РФ ООО «Строй-Импульс» не обеспечило проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах.

Также установлено, что организацией нарушены нормы ст. 211 ТК РФ, п. п. 49, 50,52 Правил по охране труда в строительстве, а именно: у въезда на производственную территорию не установлена схема внутрипостроечных дорог и проездов с указанием мест складирования материалов и строительных конструкций,мест разворота транспортных средств, объектов пожарного водоснабжения.

Кроме того, проезды, проходы на производственных территориях, проходы к рабочим местам не очищены от мусора, загромождены складируемыми материалами и строительными конструкциями и тд.

В нарушение п. п. 49, 78 Правил по охране труда при работах на высоте работодатель не обеспечил ограждение зон повышенной опасности для ограничения доступа работников и посторонних лиц и тд.

В нарушение п.2.2.9 ГОСТ 12.4.059-89 ССБТ «Ограждения предохранительные инвентарные. Общие технические условия» в устройстве защитных ограждений на строительном объекте отсутствует бортовая доска защитного ограждения высотой не менее 0,10м.

Прокуратура района в отношении ООО «Строй-Импульс», а также его генерального директора возбудила дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27.1, ч. 1 ст. 5.27.1 КОаП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ), а также внесла представление об устранении нарушений закона.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

В Петроградском районе прокуратура добивается содержания в надлежащем состоянии объектов культурного наследия

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения требований законодательства в области охраны объектов культурного наследия при содержании жилого дома №26-28 по Каменноостровскому проспекту, являющегося объектом культурного наследия федерального значения - «Дом, где в 1926-1934 гг. в квартире 20 жил секретарь Ленинградского губкома ВКП(б) Киров С.М.» (в управлении ТСЖ «Дом Бенуа»), и жилого дома №29/37 по улице Кронверкской, являющегося выявленным объектом культурного наследия - «Дом Первого Российского Страхового общества» (в управлении ТСЖ «Матвеевское).

В результате проверки установлено, что фасады домов находятся в неудовлетворительном состоянии: имеют участки с обрушением штукатурного слоя, обнажением кирпичной кладки и выветриванием швов,многочисленные трещины, нижние участки стен имеют следы намокания, биологические поражения в виде мхов, наблюдаются многочисленные «граффити».

Согласно требованиям закона при содержании и использовании объекта культурного наследия, выявленного объекта культурного наследия, в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии предмета охраны, лица, которым объект культурного наследия принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а также безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения.

Эти требования в отношении многоквартирного дома в целом, и общего имущества многоквартирного дома, подлежат выполнению всеми собственниками помещений в многоквартирном доме либо управляющей организацией.

Установлено, что ТСЖ «Дом Бенуа» и ТСЖ «Матвеевское» требования закона по сохранению, использованию и охране объектов культурного наследия не соблюдаются, что приводит к его разрушению, изменению облика, что, как следствие, лишает жителей и гостей города права на доступ к культурным ценностям и является не допустимым.

В связи с чем, прокуратура района в адрес председателей ТСЖ «Дом Бенуа», ТСЖ «Матвеевское» внесла представления.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

В Петроградском районе прокуратура добивается устранения нарушений прав инвалидов

Прокуратура Петроградского района по обращению инвалида-колясочника провела проверку соблюдения законодательства о защите граждан с ограниченными способностями.

Житель района не смог попасть в одно из кафе на территории района.

В ходе проверки установлено, что помещение не оборудовано устройствами, дающими возможность беспрепятственного доступа инвалидам и другим маломобильным группам населения, а именно: отсутствует дублирование лестницы пандусом, вход не оборудован тактильной информационной вывеской. Установлено, что эксплуатирует это помещение ООО «Чак Норрис», которым не исполнены обязанности по обеспечению доступности среды для инвалидов, что нарушает права граждан.

В связи с чем, прокуратура района внесла представление об устранении нарушений закона о защите прав граждан с ограниченными возможностями и недопущении их впредь.

Фактическое устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

В суд направлено уголовное дело о грабеже в магазине с применением пневматического пистолета

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение в отношении Станислава Швырева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «а, в» ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 п. «а» ст. 213 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и Максима Юрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а, в» ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба).

По версии следствия, в мае 2016 года Швырев совместно с Юровым, находясь в одной из квартир Петроградского района, похитили у потерпевшего мобильный телефон, арбалет, нож, рогатку, пневматическую винтовку с оптическим прицелом и моноблоком (устройство для крепления оптического прицела к пневматической винтовке), после чего с похищенным имуществом скрылись.

Спустя несколько дней, Швырев, находясь в одном из продуктовых магазинов Петроградского района, похитил две бутылки пива, не оплатив товар, но был остановлен сотрудником магазина.

В продолжение своих действий, Швырев похитил у последнего пневматический пистолет и совершил из него около 10 выстрелов в сторону сотрудника магазина, два из которых достигли потерпевшего.

После чего обвиняемый скрылся с места преступления.

Уголовное дело по обвинению Швырева и Юрова направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В суд направлено уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью на почве ревности

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение в отношении Дениса Петрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

По версии следствия, в мае 2016 года Петров совместно со своей знакомой и ее подругой пришли в гости к друзьям, один из которых стал проявлять внимание к девушке обвиняемого, что послужило поводом для конфликта.

На фоне употребления алкоголя и на почве ревности Петров нанес потерпевшему не менее одного удара в живот предметом, похожим на нож, причинив тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Мужчина предстанет перед судом за попытку кражи через балкон

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение в отношении Дмитрия Мурашева.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище).

По версии следствия, Мурашев с крыши дома при помощи веревки спустился на балкон и, разбив молотком окно балконной двери, проник в квартиру, где и был задержан сотрудниками полиции, которые приехали по сигналу сработавшей сигнализации.

При этом, Мурашев пытался спрятаться в квартире от прибывших сотрудников полиции.

Уголовное дело по обвинению Мурашева направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

По иску прокурора прекращена незаконная деятельность по оказанию услуг хостела

23 сентября 2016 года 14:38

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга по обращению гражданина провела проверку в сфере соблюдения требований жилищного законодательства при организации хостела на территории Малого проспекта в Санкт-Петербурге.

Установлено, что помещение является жилым и принадлежит на праве собственности ООО «Арена».

Жилое помещение используется ООО «Арена» для посуточной сдачи номеров постояльцам, функционирует как хостел (мини-гостиница) и в нежилое в установленном действующем законодательством порядке не переведено.

В нарушение норм ч.4 ст. 17 ЖК РФ вход для постояльцев в хостел осуществляется с общей лестничной клетки без учета интересов граждан, проживающих в доме, а также с нарушением требований пожарной безопасности.

Кроме того, использование квартиры для организации хостела (мини-отеля), противоречит как положениям ст. 288 ГК РФ, так и п. 2 ст. 17 ЖК РФ (размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое; собственник может лишь совмещать проживание в жилом помещении и осуществление какой-либо профессиональной (предпринимательской) деятельности).

По результатам проверки прокурор района предъявил во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление об обязании ООО «Арена» прекратить осуществление деятельности по оказанию услуг хостела в жилом доме по Малому проспекту.

Суд согласился с позицией прокурора и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры района Право граждан на выбор медицинской организации.

Согласно  ч.1 ст. 21 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.4 ч.1 ст.16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» при получении бесплатной медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования (ОМС) граждане имеют право на выбор медицинской организации, в том числе не по месту своей регистрации.

В соответствии с Порядком выбора гражданином медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от № 406н от 26.04.2012 гражданин вправе выбрать медицинскую организацию для оказания ему медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин,  а также, в соответствии с Приказом Минздрава России от 21.12.2012 № 1342н, за его пределами (исключение составляют случаи оказания скорой медицинской помощи).

Для выбора медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь, гражданин лично или через своего представителя обращается в выбранную им медицинскую организацию с письменным заявлением о выборе медицинской организации, которое содержит, в том числе следующие сведения: наименование и фактический адрес медицинской организации, принявшей заявление; фамилия и инициалы руководителя медицинской организации, принявшей заявление; информация о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), пол, дата рождения, место рождения, гражданство) и другое (п. 4 Порядка № 406н; п. 4 Порядка N 1342н).

При подаче заявления гражданин предъявляет оригиналы или их заверенные копии необходимого комплекта документов, в том числе полис ОМС (п. 5 Порядка №1342н; п. 5 Порядка № 406н).

Выбранная гражданином поликлиника должна входить в число участвующих в реализации территориальной программы ОМС.

В соответствии со ст.21 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» выбор медицинской организации осуществляется не чаще чем один раз в год (за исключением случаев изменения места жительства или места пребывания гражданина). В выбранной медицинской организации также раз в год (за исключением случаев замены медицинской организации) можно выбрать врача определенной специализации, подав заявление на имя руководителя медицинской организации.

Кроме того, независимо от места регистрации гражданин вправе обратиться в медицинскую организацию для оказания платной медицинской помощи, в том числе на основании договора добровольного медицинского страхования.

Старший помощник прокурора

Петроградского  района г. Санкт-Петербурга

юрист 2 класса Е.С. Тютюкина

Ответственность за тайное хищение чужого имущества после внесения изменений в законодательство

15 июля 2016 года вступили в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральный закон от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

После вступления данных Федеральных законов в законную силу в Уголовный кодекс РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ были внесены поправки относительно ответственности за тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ, ст. 7.27 КоАП РФ).

До внесенных поправок лицо, совершившее тайное хищение чужого имущества на сумму, превышающую одну тысячу рублей, несло уголовную ответственность. Мелким хищением, влекущим административную ответственность, считалось тайное хищение имущества, стоимость которого не превышала одну тысячу рублей.

С 15.07.2016 за тайное хищение чужого имущества наступает уголовная ответственность в случае, если стоимость похищенного имущества превышает 2500 рублей. Кража имущества на сумму менее 2500 рублей влечет административную ответственность.

В старой редакции ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину мог быть причинен при хищении имущества на сумму не менее 2500 рублей, с 15.07.2016 значительный ущерб гражданину может быть причинен при  хищении имущества на сумму не менее 5000 рублей.

В Уголовный кодекс РФ впервые введена ст. 158.1, предусматривающая уголовную ответственность за мелкое хищение, совершенное лицом, которое ранее привлекалось к административной ответственности за  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

Помощник прокурора

юрист 3 класса Э.Р. Фатиева

Тел.: 232-37-25; 8 (921) 555-74-85


Cанкт-Петербургская транспортная прокуратура информирует:

Внесены изменения в статью 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств»

Федеральным законом от 02.06.2016 № 163-ФЗ внесены изменения встатью 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», регламентирующую порядок ввоза в Российскую Федерацию лекарственных препаратов для личного использования и иных некоммерческих целей.

Установлено, что ввоз физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию, лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу указанных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат).

Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.

В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

Указанные изменения вступили в действие с 13.06.2016.

____________

Пересмотрена продолжительность отпусков на государственной гражданской службе

Со 2 августа 2016 года вступает в силу Федеральный закон от 02.06.2016 № 176-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 46 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в части упорядочения продолжительности отпусков на государственной гражданской службе».

Продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска для всех групп должностей государственной гражданской службы теперь составит 30 календарных дней (ранее для гражданских служащих, замещающих высшие и главные должности гражданской службы, предусматривался ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 35 календарных дней).

Также, в частности, устанавливается продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет с учетом стажа гражданской службы: при стаже от 1 года до 5 лет - 1 календарный день; при стаже от 5 до 10 лет - 5 календарных дней; при стаже от 10 до 15 лет - 7 календарных дней; при стаже 15 лет и более - 10 календарных дней.

Гражданским служащим, для которых установлен ненормированный служебный день, будет предоставляться ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за ненормированный служебный день продолжительностью три календарных дня.

Для государственных гражданских служащих, имеющих на день вступления в силу данного Федерального закона неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска или части этих отпусков, сохраняется право на их использование, а также право на выплату денежной компенсации за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска или части этих отпусков.

Кем производятся выплаты пособий по беременности и родам, а также по уходу за ребенком, если в отношении работодателя проводится процедура банкротства?

В соответствии с Федеральным законом от 09.03.2016 № 55-ФЗ Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 № 1012н, дополнен положением, согласно которого выплата пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, осуществляется территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, если на день обращения за пособиями в отношении страхователя, то есть работодателя, проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Разъяснение положений законодательства об ОСАГО.

В целях заключения договора ОСАГО страхователь вправе обратиться в любую страховую организацию, осуществляющую обязательное страхование, которая не вправе отказать в заключении договора ОСАГО при условии предоставления страхователем всех необходимых документов, а также навязывать дополнительные услуги при заключении договора ОСАГО, обуславливая их приобретением возможность осуществления обязательного страхования.

Кроме того, в случае заключения обязательного договора добровольного страхования дополнительно к ОСАГО, страхователь вправе отказаться от договора добровольного страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения и вернуть уплаченную страховую премию.

При заключении договора ОСАГО необходимо обращать внимание на правильность заполнения заявления о заключении договора ОСАГО, в том числе в части сведений, влияющих на размер страховой премии по договору ОСАГО.

Перечень документов, предоставляемых страховщику, установлен п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По соглашению сторон страхователь вправе предоставить в страховую организацию копии документов, необходимых для заключения договора ОСАГО. Кроме того, в случаях, предусмотренных правилами ОСАГО, указанные документы могут представляться в форме электронных документов.

Законодательством не предусмотрен срок рассмотрения страховщиком заявления о заключении договора ОСАГО, однако в правилах профессиональной деятельности для страховщиков ОСАГО, утвержденной РСА, предусматривается обязанность страховой организации заключить договор в день обращения клиента, а в случае проведения осмотра транспортного средства — не позднее 5 дней с даты обращения.

Договор ОСАГО может быть заключен также  в виде электронного документа, при этом заключение договора подобным образом не допускается, если сведения, представленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО.

Необходимую для расчета страховой премии по договору ОСАГО информацию можно найти на сайте Российского союза автостраховщиков.

Обо всех нарушениях, допускаемых страховщиками при заключении договоров ОСАГО, потребители могут сообщать в Банк России.

Указанные положения, разъясняющие порядок действий страховщика и страхователя, закреплены в «Памятке для страхователей по вопросам заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденной в 2016 году Министерством финансов российской Федерации.

Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение водителем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательно страхования заведомо отсутствует, в виде наложения административного штрафа в размере 800 рублей.

Право подозреваемого на телефонный звонок при задержании.

С 10 января 2016 года Федеральным законом от 30.12.2015 № 437-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентирующие право задержанного на телефонный звонок.

Так, не позднее трех часов после задержания и доставления в орган дознания или следствия в присутствии дознавателя или следователя подозреваемый вправе совершить на русском языке звонок родственникам или близким в целях их уведомления о задержании, а также сообщить о месте его нахождения. О телефонном звонке должна быть сделана отметка в протоколе задержания.

В случае, если подозреваемый отказывается от предоставленного ему права или в силу своих физических и психических недостатков не способен самостоятельно реализовать право на телефонный звонок, дознаватель или следователь должны уведомить его родственников или близких, о чем также делается отметка в протоколе.

В случае задержания лица, обладающего статусом адвоката, дознаватель или следователь обязаны уведомить адвокатскую палату субъекта российской Федерации.

Вместе с тем, законодателем предусмотрено исключение при реализации права на звонок — при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление по мотивированному постановлению дознавателя, следователя с согласия прокурора может не производиться. Указанное ограничение не распространяется на несовершеннолетних подозреваемых.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Медицинское освидетельствование может проводиться в организации, имеющей лицензию, в том числе на оказание данного вида услуг. При этом место проведения медосвидетельствования должно быть указано в приложении к лицензии.

Медицинское освидетельствование включает в себя:

  1. осмотр врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по проведению данного вида услуги;

  2. исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

  3. определение наличия психоактивных веществ в моче;

  4. исследование уровня психоактивных веществ в моче и крови.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, указанным Приказом утверждена единая форма акта освидетельствования.

Порядок предоставления налоговых вычетов

С 01 января 2016 года вступили в силу изменения в пп. 4 п. 1 ст. 218 Налогового кодекса Российской Федерации о стандартных налоговых вычетах.

Установлено, что стандартный налоговый вычет за каждый месяц налогового периода распространяется на родителя, супруга родителя, усыновителя, на обеспечении которых находится ребенок в следующих размерах:

  • 1400 рублей — на первого ребенка;

  • 1400 рублей — на второго ребенка;

  • 3000 рублей — на третьего и каждого последующего ребенка;

  • 12000 рублей — на каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента в возрасте до 24 лет, если он является инвалидом первой или второй группы.

Те же правила распространяются на опекуна, попечителя, приемного родителя, супруга (супругу) приемного родителя, на обеспечении которых находится ребенок, только налоговый вычет на детей-инвалидов и учащихся очной формы составляет 6000 рублей.

Единственном родителю (приемному родителю), усыновителю, опекуну, попечителю налоговый вычет предоставляется в двойном размере и прекращается с месяца, следующего за месяцем вступления его в брак.

Если ребенок находится за пределами Российской федерации, налоговый вычет предоставляется на основании документов, заверенных компетентными органами государства, в котором проживает ребенок.

Если один из родителей (приемных родителей) письменно отказался от получения налогового вычета, то второй родитель вправе получать налоговый вычет в двойном размере.

Продолжительность отпусков на государственной гражданской службе.

Федеральным законом от 02.06.2016 № 176-ФЗ внесены изменения в статьи 45 и 46 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в части упорядочения продолжительности отпусков на государственной гражданской службе.

Продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска для всех групп должностей госслужбы теперь составляет 30 дней. Ранее для государственных служащих, замещающих высшие и главные должности гражданской службы, предусматривался ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 35 календарных дней.

Также, в частности, устанавливается продолжительность ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет с учетом стажа гражданской службы: при стаже от 1 года до 5 лет — 1 день, при стаже от 5 до 10 лет — 5 дней, при стаже от 10 до 15 лет — 7 дней, при стаже от 15 лет и более — 10 дней.

В случае нарушения работодателем прав работника в части предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска необходимо обращаться в Государственную инспекцию труда в г. Санкт-Петербурге, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 28-а.

Ответственность водителей за опасное вождение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 477 внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации — включено понятие «опасное вождение».

Согласно дополнения, внесенного в п. 2.7 Правил, опасное вождение представляет собой неоднократное совершение одного или нескольких следующих друг за другом действий, если эти действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов или причинение иного материального ущерба.

К таким действиям относятся:

  1. невыполнение при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения;

  2. перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево и направо, разворота, остановки или объезда препятствия;

  3. несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства;

  4. несоблюдение бокового интервала;

  5. резкое торможение, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия;

  6. препятствие обгону.

В настоящее время разрабатывается законопроект в части внесения изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, касающихся ответственности водителей за опасное вождение.

В каких случаях прокурор может обратиться с исковым заявлением в суд в защиту интересов гражданина?

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор может обратиться в суд с исковым заявлением (заявлением) в защиту прав свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Учитывая изложенное, гражданину необходимо направить в прокуратуру обращение, содержащее просьбу о защите его прав в судебном порядке, с приложением копий документов, подтверждающих состояние здоровья, возраст и иные уважительные причины (копия паспорта, свидетельства о рождении, справки об установлении инвалидности и так далее).

Кроме того, указанной статьей Кодекса установлены основания, при которых прокурор может обратиться в суд с иском в интересах гражданина при отсутствии упомянутых выше ограничений, а именно – при наличии нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образование.

Прокурором также может быть подан гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы. Данное полномочие прокурора закреплено в ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Зачастую указанные полномочия реализуются прокурором при обращении гражданина с заявлением о предъявлении в его защиту искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного телесными повреждениями, в результате дорожно-транспортного происшествия, а также заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации («Злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание детей»).

Порядок рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры

Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что органами прокуратуры в соответствии с их полномочиями в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством, разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

В целях определения единого порядка рассмотрения обращений и организации приема граждан приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации.

Обращением являются изложенные в письменной, устной форме или в форме электронного документа предложение, заявление, жалоба или ходатайство.

Органы прокуратуры рассматривают обращения, полученные на личном приеме, по почте, телеграфу, факсимильной связи, по информационным системам общего пользования, а также поступившие через средства массовой информации.

Положения Инструкции не распространяются на обращения, для которых федеральными конституционными законами или федеральными законами установлен специальный порядок рассмотрения (например, обжалование действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, которое осуществляется в порядке, установленном ст.124 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Обращения, разрешение которых не входит в компетенцию органов прокуратуры или подлежит разрешению другими органами и организациями в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в 7-дневный срок с момента регистрации, направляются по принадлежности с уведомлением об этом заявителя.

В силу Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, осуществляющих контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданин, а также ведомственный контроль по вопросам следствия и дознания.

Установлено, что проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

С учетом названных требований закона первичные обращения, поступившие в органы прокуратуры, относящиеся к компетенции контролирующих органов или органов власти, правомерно направляются по подведомственности вопроса для принятия решения по существу.

При несогласии с решением, принятым по обращению руководителем органа контроля или органа власти оно может быть обжаловано в органы прокуратуры.

Таким образом, к производству в органах прокуратуры принимаются обращения, по которым меры прокурорского реагирования используются по прямому указанию закона или полномочия других органов не достаточны для устранения нарушений закона.

По общему правилу обращения граждан подлежат разрешению в 30-дневный срок с даты их регистрации в органах прокуратуры.

Если факты, изложенные в обращении, не требуют дополнительного изучения и проверки, этот срок составляет 15 дней.

При необходимости проведения дополнительной проверки, запроса материалов и в других исключительных случаях срок разрешения обращения может быть продлен руководителем прокуратуры или его заместителем до 30 дней, о чем уведомляется заявитель. Памятка для автовладельцев по профилактике краж, неправомерных завладений транспортными средствами и краж из автотранспорта

В целях профилактики краж, неправомерных завладений транспортными средствами, краж из автотранспорта Прокуратура района РЕКОМЕНДУЕТ:

  • по возможности, даже на непродолжительное время парковать автотранспорт на охраняемые стоянки;

  • при оставлении транспортных средств на длительное время использовать хорошо освещённые участки улиц и дорог, в т.ч. оборудованные системами видеонаблюдения, а также охраняемые автомобильные стоянки;

  • оборудовать транспортное средство противоугонными системами, в т.ч. механическими для блокирования рулевого колеса, коробки передач или педалей;

  • использовать скрытое навигационное оборудование с возможностью передачи координат транспортного средства, в т.ч. сотовые телефоны, расположенные в потайных местах автомобиля;

  • не оставлять ключи и документы в автомашине, даже если Вы отходите от автомобиля на короткое время;

В последние годы в связи с наличием дорогих автомобильных аксессуаров, значительно увеличились преступления связанные с кражами личного имущества из автотранспорта. В большинстве таких случаях потерпевшие сами провоцируют преступников к их совершению, оставляя в салоне автомобиля ценные вещи. Как правило, из автотранспорта воруют навигаторы, видеорегистраторы, автомагнитолы, а также сумки, барсетки, сотовые телефоны и т.п.

Чтобы избежать подобных преступлений: не оставляйте в автомобиле сумки, документы, аппаратуру, другие ценные вещи, которые привлекают внимание преступников; оставляя автомашину, забирайте с собой все ценное; не оставляйте открытыми окна или двери, включайте сигнализацию, даже если вы выходите из машины ненадолго.

При неправомерном завладении транспортным средством, а также поступлении предложений вернуть его за вознаграждение незамедлительно звоните в дежурную часть УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга  по телефону 233-02-02

Чем скорее вы заявите о совершенном преступлении, тем быстрее оно будет раскрыто.Профилактика квартирных краж в летний период.

Как предупредить квартирную кражу:

  1. Все шпингалеты, защелкивающиеся устройства должны быть хорошо подогнаны и плотно закрываться.

  2. По возможности установите решетки на все остекленные конструкции (окна, балконы)

  3. Установите прочные двери. Дверь должна открываться наружу, и покрыта металлом, короб двери и сама дверь должны быть оборудованы противосъемными штырями.

  4. Замков должно быть не менее двух, и желательно разных систем. Хотя бы одно из запорных устройств двери должно быть с особо прочным штырем. Оборудуйте дверь цепочкой, глазком и щеколдой.

  5. Соседей, с которыми поддерживаются хорошие отношения, необходимо попросить обращать внимание на целостность дверей квартиры, оставить контактные телефоны, куда можно позвонить в случае необходимости.

  6. Перепишите номера теле-, видео- и аудиоаппаратуры, ценных бумаг и храните этот список в укромном месте.

  7. Анализируйте странные визиты непонятных людей и постоянные звонки на домашний телефон.

  8.  По возможности оборудуйте подъезд камерами наблюдения.

  9. Знайте, что преступники, чаще всего, проверяют наличие хозяев в квартире, звоня в дверь и задавая вопросы. Сообщайте в полицию обо всех подозрительных лицах, незнакомых людях, выносящих вещи из вашего подъезда, постарайтесь запомнить приметы таких людей, номер их автомашины и сообщить это прибывшему наряду полиции.

Чем больше внимания безопасности вы уделите, тем сохраннее будет квартира.

Будьте внимательны к сохранности своего жилья, всегда оказывайте содействие органам прокуратуры и полиции. Если Вы владеете какой-либо информацией о преступлениях, связанных с квартирными кражами, звоните в дежурную часть УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга  по телефону 233-02-02Профилактика краж велосипедов

Велосипед – довольно ценное и при этом зачастую небрежно хранимое имущество. Нередки случаи, когда велосипед может быть оставлен без присмотра или пристегнут замком, который может быть легко вскрыт. Этой небрежностью и халатностью все чаще пользуются злоумышленники.

Какие же причины такого положения дел?

Многие граждане хотя бы соизволили завезти велосипед в подъезд, наивно думая, что это их обезопасит, то в ряде случаев велосипеды оставляют на улице на продолжительное время без замка.

Халатность хозяев также заключается и в том, что они не хранят паспорт велосипеда, и часто не могут доказать факт его покупки, не знают номера рамы, поэтому шансов на возврат похищенного велосипеда еще меньше.

Что сделать, чтобы не оказаться жертвой велосипедной кражи?

Единственный гарантированный способ – не оставлять велосипед без присмотра. Помните, что дешевые и тонкие тросы легко перекусываются. Лучше всего, если их толщина будет около пальца, это создаст трудность при их перекусывании. Примыкайте велосипед за колесо и раму, если трос позволяет, за оба колеса и раму. Неплохим дополнением к тросу будет велосипедная сигнализация. Хорошо оставлять велосипед в поле зрения камер видеонаблюдения, если они есть.

Оставляя велосипед, забирайте с собой все быстросъемное оборудование (велокомпьютер, насос, фонарь и т.п.), а также, если позволяет конструкция, седло. Привлекательность такого «разукомплектованного» велосипеда без седла для воров и хулиганов, решивших покататься, значительно меньше. Помните, что лестничная площадка, даже закрытая, не лучший способ хранения велосипеда, даже если он там пристегнут.

Как правило, успех в раскрытии таких краж  зависит от своевременного обращения потерпевшего в полицию (дежурную часть УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга  по телефону 233-02-02), непосредственно после обнаружения преступления, а не спустя несколько дней после его совершения.

Прокуратура района еще раз предупреждает: будьте бдительны и соблюдайте элементарные правила безопасности, принимайте все необходимые меры для сохранности своего имущества.Государственная итоговая аттестация (ЕГЭ) 2016

В соответствии со ст.59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» завершающим этапом освоения основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ является государственная итоговая аттестация.

Расписание проведения единых государственных экзаменов на 2016 год утверждено Приказом Минобрнауки России от 05.02.2016 № 72.

30 мая учащиеся будут сдавать единый государственный экзамен по русскому языку, а 2 и 6 июня состоятся государственная итоговая аттестация по математике базового и профильного уровня соответственно.

Продолжительность единого государственного экзамена составит: по математике профильного уровня, физике, литературе, информатике и информационно-коммуникационным технологиям, обществознанию, истории 3 часа 55 минут; по русскому языку, химии - 3 часа 30 минут, по биологии, географии - 3 часа.

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1400.

Названным порядком определено, что пункты проведения экзаменов должны быть оборудованы стационарными и (или) переносными металлоискателями, средствами видеонаблюдения. До входа в помещение, где принимается экзамен, личные вещи экзаменуемых должны находиться в специально оборудованных местах для хранения личных вещей.

При себе на экзамене ученику разрешается иметь гелевую, капиллярную ручку с чернилами черного цвета, документ, удостоверяющий личность, лекарства и питание (при необходимости), черновики (за исключением единого государственного экзамена по иностранным языкам).

В случае несогласия с порядком проведения государственной итоговой аттестации по учебному предмету и (или) выставленными баллами экзаменуемые вправе подать в письменной форме апелляцию в конфликтную комиссию.

При этом, апелляция на нарушение установленного порядка проведения государственной итоговой аттестации должна быть подана обучающимся в день проведения экзамена по соответствующему учебному предмету члену государственной экзаменационной комиссии, не покидая пункта приема экзаменов.

В случае несогласия с выставленными баллами апелляция может быть подана в течение двух рабочих дней после официального дня объявления результатов экзамена по соответствующему учебному предмету.

По результатам рассмотрения апелляции о несогласии с выставленными баллами конфликтная комиссия принимает решение об отклонении апелляции и сохранении выставленных баллов либо об удовлетворении апелляции и изменении баллов. При этом в случае удовлетворения апелляции количество ранее выставленных баллов может измениться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения количества баллов.

За умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст.19.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тыс. руб. на должностных лиц - от 20 до 40 тыс. руб., на юридических лиц - от 50 до 200 тыс. руб.


Ответственность за падение детей из окон

Органы прокуратуры города через различные СМИ ежегодно информируют жителей Санкт-Петербурга о необходимости усиления контроля родителей за своими малолетними детьми, в связи с трагическими происшествиями, связанными с падением детей дошкольного возраста из окон жилых домов, особенно с наступлением теплого времени года, однако ситуация не улучшается.

За неполные 5 месяцев текущего года в разных районах города уже зафиксировано 6 падений детей в возрасте от 1-ого года до 7 лет из окон квартир, расположенных на различных этажах многоквартирных домов, получивших тяжелейшие травмы жизненно важных органов.

В Красногвардейском, Калининском, Пушкинском, Приморском районах зафиксировано по 1 падению детей, в Красносельском – 2.

Проведенный анализ показал, что, как правило, все дети жили в благополучных семьях, с нормальным достатком, не состоящих на учетах в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Проверками установлено, что преимущественно дети самостоятельно забирались на подоконник, используя в качестве подставки различные предметы мебели, стоящие рядом с окном, и, опираясь на противомоскитную сетку, выпадали из окна вместе с ней.

Подавляющее большинство таких случаев обусловлено рядом обстоятельств: временной утратой контроля взрослых за поведением детей, вызванной бытовыми потребностями семьи; отсутствием блокировки запирающих устройств оконных рам; рассеянностью родных и близких, забывающих закрывать окна на период их отсутствия; неправильной расстановкой мебели в квартирах, дающей возможность детям самостоятельно забираться на подоконники; наличие на окнах противомоскитных сеток, создающих мнимую иллюзию закрытого окна.

Вместе с тем, статьей 125 Уголовного кодекса РФ предусмотрено лишение свободы на срок до одного года за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Уважаемые родители! В преддверии летнего периода обращаем Ваше внимание на необходимость более внимательного отношения к собственным детям! Не оставляйте детей без присмотра в комнатах с открытыми окнами даже на короткий срок, так как это может привести к необратимым последствиям.


Сроки для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании задолженности по заработной плате

Согласно ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам срока, установленного вышеназванной статьей, он может быть восстановлен судом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о пропуске истцом срока для обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок.

В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, из-за болезни, нахождения в командировке, необходимости осуществления ухода за тяжелобольным членом семьи и др.).

В силу положений п. 56 названного Постановления при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплаты работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Если же сумма не начислена (например, за работу в выходные дни, или за переработку), то в случае заявления работодателем в судебном заседании ходатайства о пропуске работником 3-х месячного срока на обращение за судебной защитой, суд будет оценивать с какого времени работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права и по какой причине не обратился за судебной защитой в установленный срок.


Наследование детьми после смерти родителей

По закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не относятся к наследуемому имуществу права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается действующим законодательством.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Доля умершего супруга в совместно нажитом в браке имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам на общих основаниях.

Расторжение брака родителей, признание брака недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на право ребенка наследовать имущество умершего родителя.

Например, ребенок наследодателя от первого брака вправе претендовать на долю умершего родителя в совместно нажитом им во втором браке имуществе наравне с другими наследниками первой очереди.

Прокуратурой Петроградского района г. Санкт-Петербурга 6 мая 2016 года утвержден обвинительный акт в отношении сорокаоднолетнего уроженца г. Санкт-Петербурга жителя Петроградского района гражданина Ш. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, гражданин Ш. согласно решению Мирового судьи судебного участка № 191 г. Санкт-Петербурга, вынесенном в 2009 году, обязан выплачивать алименты на содержание своего ребенка в размере ¼ части заработка или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.

Несмотря на то, что гражданин Ш. был официально предупрежден районным отделом службы судебных приставов о возможности наступления уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов, он с февраля 2015 года, то есть в течение более четырех месяцев, алименты не выплачивал, подарков ребенку не дарил, продукты питания не покупал, при этом не был официально не трудоустроен, что повлекло невозможность отчисления алиментов на счет ребенка с получаемой им заработной платы.

В настоящее время указанное уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Прокурор района старший советник юстиции Д. В. Царев

Прокуратура Петроградского района требует закрыть незаконный мини-отель

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга в связи с многочисленными жалобами граждан провела проверку деятельности ООО «Ди Лё».

В ходе проверки установлено, что в жилом помещении, расположенном на 1 этаже многоквартирного жилого дома по улице Красного Курсанта, находится мини-отель (хостел).

Данное жилое помещение используется ООО «Ди Лё» в нарушение требований закона. Помещение в нежилое не переведено, вход в мини-отель осуществляется с общей лестничной клетки, что нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в этом жилом доме.

Прокуратура Петроградского района предъявила в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление об обязании ООО «Ди Лё» прекратить осуществление деятельности по работе мини-отеля.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

За неисполнение законных требований прокурора ООО «НордЭнерго» привлечено к ответственности

В ходе проверки по обращению жителя города о несвоевременной выплате заработной платы прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга направила запрос в ООО «НордЭнерго» о предоставлении заверенных копий документов с одновременной явкой в прокуратуру района.

Запросом ООО «НордЭнерго» предупреждено об ответственности за неисполнение законных требований прокурора, вместе с тем, в указанное время в прокуратуру района руководитель ООО «НордЭнерго» не явился, о причинах неявки не уведомил, запрошенные документы не представил.

Прокуратура района в отношении ООО «НордЭнерго» возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (неисполнение законных требований прокурора).

По результатам его рассмотрения Петроградским районным судом Санкт-Петербурга ООО «НордЭнерго» признано виновным в совершении данного административного правонарушения, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Прокуратура Петроградского района обратилась в суд с иском в защиту инвалида

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением в защиту интересов пенсионерки, инвалида 2 группы к жителю города об обязании его произвести ремонтные работы в квартире женщины, а также о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки по обращению пенсионерки с привлечением Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга установлено, что собственником квартиры, расположенной этажом выше квартиры заявителя, летом 2015 года производился ремонт с нарушением требований жилищного законодательства.

В результате произведенных ремонтных работ в квартире ветерана Великой Отечественной войны образовались протечки, появились трещины по периметру потолка, на сопряжении стен и потолка, а также произошло обрушение штукатурного слоя потолка в коридоре.

Обрушение штукатурного слоя произошло в момент нахождения пожилой женщины в коридоре, в связи с чем, последней были причинены телесные повреждения в виде ушиба головы и шейного отдела позвоночника.

Наличие данных травм привело к длительному процессу лечения инвалида и периоду реабилитации.

Ход рассмотрения гражданского дела находится на контроле прокуратуры района.

Петроградским районным судом удовлетворен иск прокурора о возмещении ущерба, причиненного бюджету Санкт-Петербурга

Петроградским районным судом Санкт-Петербурга 18 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга к Дмитрию Коршунову о взыскании ущерба, причиненного бюджету Санкт-Петербурга, в размере более 570 млн рублей.

Ранее приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Дмитрий Коршунов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Установлено, что последний, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Старый город», заключил договор субподряда на выполнение работ по устройству буронабивных свай основания футбольного стадиона в рамках исполнения государственного контракта «Проектирование и строительство футбольного стадиона по адресу: г. Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, 25».

В процессе реализации договора стоимость свай была завышена более чем в два раза, что привело к повышению стоимости работ на сумму более 500 млн рублей.

Денежные средства получены от Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга обществом с ограниченной ответственностью «Старый город», генеральным директором которого являлся Дмитрий Коршунов, в результате чего бюджету Санкт-Петербурга причинен ущерб в размере указанной суммы.

Поскольку доход в особо крупном размере, полученный незаконным путем, не был возвращен Дмитрием Коршуновым в бюджет города, прокурор обратился в Петроградский районный суд в защиту интересов субъекта Российской Федерации о взыскании с последнего данной денежной суммы.

Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры  


Прокуратура Петроградского района направила в суд уголовное дело о хищении имущества театра

Прокуратурой Петроградского района утверждено обвинительное заключение в отношении Зайцева Богдана. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

По версии следствия, Зайцев, являясь заместителем директора Учреждения культуры «Санкт-Петербургский театр «Русская антреприза» имени Андрея Миронова, в период с сентября 2014 года по январь 2016 года похищал вверенное ему театром имущество, среди которого были кондиционер, планшетные компьютеры, а также оборудование для звукозаписи.

Всего в указанный период злоумышленнику удалось похитить и вынести из стен театра имущество на сумму, превышающую 440 тыс. рублей, часть похищенного он продал.

Зайцев свою вину в совершении преступления признал, возместил часть стоимости похищенного имущества за счет денежных средств, изъятых в ходе обыска по месту его жительства.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


Прокуратура Петроградского района выявила факты привлечения к трудовой деятельности при производстве строительных работ нелегальных мигрантов

Прокуратурой Петроградского района на основании поступившей информации о возможных нарушениях требований миграционного законодательства в марте 2016 года совместно с Отделом Управления ФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Петроградском районе проведена проверка в части привлечения и использования иностранных работников при производстве работ на строительном объекте по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Большой Невки, дом 24.

В ходе проверки на указанном строительном объекте установлены два гражданина Республики Таджикистан, осуществлявшие трудовую деятельность без надлежаще оформленного патента.

По результатам проверки иностранные граждане привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), им назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения с территории Российской Федерации.

Кроме того, прокуратурой района в отношении главного инженера ООО «АРТС Билд» вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Санкт-Петербурге иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), в адрес руководителя ООО «АРТС Билд» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, к дисциплинарной ответственности привлечено 4 должностных лица организации в виде замечания.


В Петроградском районе вынесен приговор по уголовному делу о совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Вячеслава Мухтанова. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыту наркотических средств).

Суд установил, что Мухтанов совместно с неустановленным следствием лицом, розыск которого продолжается, совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Мухтанов получал от подельника курительные смеси, расфасованные по 1 грамму, и сведения о месте встречи с покупателем, после чего осуществлял непосредственный сбыт наркотика.

При попытке продажи очередной части наркотического средства 03 декабря 2014 года он был задержан сотрудниками УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра задержанного сотрудники правоохранительных органов обнаружили у него 7 пакетиков с курительными смесями, предназначавшихся для сбыта.

Злоумышленник признал вину частично, пояснив, что не знал о реальном содержимом пакетиков.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Мухтанова виновным в совершении инкриминируемых преступлений и приговорил к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


Прокурор Петроградского района защитил пенсионные права инвалида

Прокуратура Петроградского района провела проверку по обращению жителя города по вопросу установления ему пенсии по инвалидности.

В ходе проверки установлено, что Управлением Пенсионного фонда России в Петроградском районе Санкт-Петербурга при рассмотрении заявления гражданина об установлении пенсии выявлено несоответствие отчества в трудовой книжке отчеству в документе, удостоверяющим его личность. Данная техническая ошибка повлекла невозможность учета трудового стажа при определении окончательного размера пенсионных выплат.

Поскольку заявитель является инвалидом третьей группы и по состоянию своего здоровья не способен самостоятельно в полном объеме защитить свои права и законные интересы, прокурор района предъявил в суд заявление об установлении юридического факта принадлежности жителю города трудовой книжки.

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил заявление прокурора в полном объеме.

Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры района.


В Петроградском районе перед судом предстанет мать, обвиняемая в оставлении ребенка в опасности

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жительницы города. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ (оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие своей беспомощности, в случаях если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние).

По версии следствия, женщина 13 января 2016 года, собираясь искупать свою десятимесячную дочь, включила в ванной воду, где оставила девочку без присмотра. При этом, пробку от слива из зоны доступа ребенка не убрала, в связи с чем при заполнении ванны водой произошло его утопление.

Несмотря на оперативно оказанную медицинскую помощь, 18 января 2016 года наступила смерть ребенка.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В Петроградском районе по результатам проверки обращения посетителя кафе возбуждено уголовное дело

Прокуратура Петроградского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении индивидуального предпринимателя гражданина Палестины Ахмеда Аламура.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).

По версии следствия, в январе 2016 года правоохранительными и контролирующими (надзорными) органами проведена проверка обращения об оказании небезопасных услуг в кафе «Аридж Шаурма», расположенного в доме 45 по улице Большая Пушкарская в Санкт-Петербурге.

В ходе проверки выявлены факты несоблюдения предпринимателем санитарно-эпидемиологических норм и правил пожарной безопасности.

Так, поступающее в организацию продовольственное сырье, выпечные изделия принимались без сопроводительных документов, подтверждающих их качество и безопасность, в помещении отсутствовала санитарная раковина, не проводилась санитарная обработка оборудования, генеральная уборка и дезинфекция.

Также, в кафе не было обеспечено наличие огнетушителей, допущено размещение мебели на эвакуационных путях, а руководитель организации не обучен пожарно-техническому минимуму.

Допущенные нарушения создавали угрозу жизни и здоровью потребителей, могли вызвать массовые инфекционные заболевания, привести к получению травм и гибели людей, о чем неоднократно Аламур уведомлялся. Несмотря на это, кафе продолжило деятельность по изготовлению и реализации кулинарной продукции, а требования об устранении ранее выявленных нарушений его руководством были проигнорированы.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокурор Петроградского района встал на защиту прав ветеранов Великой Отечественной войны

Прокуратура Петроградского района провела проверку по обращению ветеранов Великой Отечественной войны о причинении управляющей компанией ущерба их имуществу.

Установлено, что при проведении ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» плановых испытаний системы центрального отопления в квартире пенсионеров произошел обрыв в месте присоединения трубопровода к радиатору центрального отопления, в результате чего повредилась внутренняя отделка комнаты. Потерпевшим пришлось самостоятельно приобрести новый радиатор, а также произвести за свой счет демонтаж старого оборудования.

Вследствие ненадлежащего содержания ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» общедомовых инженерных сетей, пожилым людям причинен ущерб в размере 195 тыс. 632 рубля.

По результатам проверки прокурор района предъявил в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга исковое заявление об обязании ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» возместить ветеранам ущерб, причиненный при проведении испытаний системы центрального отопления, а также выплатить денежную сумму в счет компенсации морального вреда.

Ход рассмотрения гражданского дела находится на контроле прокуратуры района.


В Петроградском районе за дачу взятки сотруднику миграционной службы задержан гражданин Узбекистана

Прокуратурой Петроградского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении гражданина Республики Узбекистан Дилшоджона Гапурова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

По версии следствия, 09 февраля 2016 года Гапуров, находясь в служебном кабинете сотрудника УФМС России в Петроградском районе Санкт-Петербурга, передал ему денежные средства в размере 2 000 руб. за неуведомление компетентных органов о нелегальном пребывании мигранта на территории России и за возможность избежать последующей депортации (выдворения) в Узбекистан.

Однако, злоумышленник был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий.

Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.


Прокуратура Петроградского района признала законным возбуждение уголовного дела о похищении человека

Прокуратура Петроградского района признала законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека, совершенное из корыстных побуждений).

По версии следствия, злоумышленники 15 марта 2016 года возле ДК им. Ленсовета похитили жителя города: против его воли и желания посадили мужчину в автомобиль, в обмен на его освобождение требовали денежные средства в размере 300 тыс. рублей.

Потерпевшему о его похищении удалось сообщить по мобильному телефону родственникам, которые незамедлительно обратились в полицию.

В настоящее время следственным отделом по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу проводится комплекс мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств происшествия, розыск похищенного мужчины, а также лиц, причастных к совершенному преступлению.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле в прокуратуре района.


В Петроградском районе пресечена незаконная деятельность мини-отеля

Прокуратура Петроградского района с привлечением специалистов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС по Санкт-Петербургу провела проверку исполнения федерального законодательства при организации хостела в жилом доме 1/3 на Малом проспекте Петроградской стороны в Санкт-Петербурге.

Установлено, что в жилом помещении, расположенном на седьмом этаже вышеуказанного дома, собственником которого является ООО «Арена», в нарушение требований жилищного законодательства и законодательства о пожарной безопасности, организована работа мини-отеля (хостела).

По результатам проверки прокуратурой района директору ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», осуществляющему управление домом, внесено представление об устранении выявленных нарушений, возбуждено два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ (нарушение требований пожарной безопасности).

Кроме того, прокурором района во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга направлено исковое заявление об обязании ООО «Арена» прекратить осуществление деятельности.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Петроградского района встала на защиту маломобильных категорий граждан

Прокуратура Петроградского района провела проверку исполнения законодательства о защите прав социально незащищенных категорий граждан, в том числе лиц с ограниченными возможностями.

Установлено, что в доме 47 по Большому проспекту Петроградской стороны в Санкт-Петербурге, который обслуживается ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района», в нарушение требований действующего законодательства, отсутствуют условия для беспрепятственного доступа маломобильных категорий граждан (вход и лестничный марш в подъезде дома не оборудованы устройствами для доступа лиц с ограниченными возможностями).

По фактам выявленных нарушений прокурором района в интересах неопределенного круга лиц предъявлено исковое заявление об обязании организации обеспечить доступ маломобильных категорий граждан к объекту социальной инфраструктуры.

Кроме того, прокуратурой района в отношении ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов), директору общества Светлане Булановой внесено представление.

По итогам рассмотрения представления три должностных лица организации привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 153 Санкт-Петербурга ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Петроградского района признала законным возбуждение уголовного дела о вовлечении несовершеннолетней в систематическое употребление алкогольной продукции

Прокуратура Петроградского района признала законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Мухамбега Бахтиери. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетней в систематическое употребление алкогольной продукции).

По версии следствия, в феврале 2016 года в отношении Бахтиери следственным отделом по Петроградскому району ГС У СК России по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по факту неоднократного полового сношения с несовершеннолетней, не достигшей шестнадцатилетнего возраста, с ее добровольного согласия.

В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу также установлено, что злоумышленник с октября по декабрь 2015 года систематически покупал несовершеннолетней алкогольные напитки, в связи с чем отделом дознания УМВД России но Петроградскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело о вовлечении несовершеннолетней в употребление алкоголя.

Вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

Ход расследования находится на контроле прокуратуры района.


Прокуратура Петроградского района провела проверку по фактам оставления родителями детей в машинах без присмотра

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения действующего законодательства по фактам оставления родителями детей в машинах без присмотра.

Установлено, что 01 марта 2016 года у дома 7 по улице Большая Посадская в Санкт-Петербурге в припаркованном автомобиле, в нарушение правил остановки транспортных средств, на переднем сиденье в детском удерживающем устройстве находился девятимесячный ребенок, оставленный без присмотра матерью.

Кроме того, 09 марта 2016 года у дома 7 по улице Чапаева в Санкт-Петербурге отец малолетнего ребенка оставил его в автомобиле без присмотра.

Тем самым, родители подвергли опасности своих малолетних детей, поставив под угрозу их жизни и здоровье.

По результатам проверок прокуратурой района в отношении двух родителей малолетних детей возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних).

Материалы проверок направлены в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Красносельского и Петроградского районов Санкт-Петербурга для принятия соответствующих решений.

Работа прокуратуры района на данном направлении продолжена.


Прокуратура Петроградского района направила в суд уголовное дело о вооруженном нападении на благотворительную организацию

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Алексея Платонова, Сергея Соколова и Александра Мерочника.

В зависимости от роли и степени участия они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 4 ст. 222 УК РФ (незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения), ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия), ч. 1 ст. 175 УК РФ (заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем).

По версии следствия, Платонов, являвшийся сотрудником дежурной части 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, 27 октября 2015 года прибыл по сообщению о преступлении в коммунальную квартиру, расположенную в доме по Каменноостровскому проспекту, где им был обнаружен труп мужчины с видимыми огнестрельными ранениями. Не дожидаясь приезда следственно-оперативной группы, полицейский самостоятельно осмотрел комнату и, обнаружив принадлежавшее убитому огнестрельное оружие, похитил его. В дальнейшем злоумышленник сбыл похищенное имущество своему знакомому Соколову за 2 тыс. 500 рублей.

Кроме того, в ноябре 2015 года Платонову стало известно о поступившей в благотворительную организацию крупной сумме пожертвований, а также о том, что офис организации не охраняется и открыт в вечернее время суток.

С целью хищения денежных средств из организации он привлек к участию в налете Соколова и Мерочникова. В декабре 2015 года сообщники, вооруженные газовым и огнестрельным оружием, закрыв лица медицинскими масками и шарфами, ворвались в помещение организации и потребовали от работников передать все имеющиеся денежные средства. Похитив денежные средства в размере 12 тыс. 700 рублей, они скрылись с места преступления.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий подельники спустя несколько дней после совершения разбоя были задержаны.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В Петроградском районе ранее судимый за кражи житель города осужден за изнасилование

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении ранее осужденного за хищение мотоциклов Павла Тимофеева. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей).

Суд установил, что злоумышленник 05 июля 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры, напал на свою знакомую с целью совершения в отношении нее преступления против половой неприкосновенности. Последний, желая подавить сопротивление потерпевшей, нанес ей многочисленные удары руками по голове и другим частям тела.

Тимофеев вину не признал, пояснив, что с потерпевшей у него произошел половой акт по обоюдному согласию, после чего предложил ей покинуть квартиру. Данное предложение, якобы, вызвало агрессию со стороны девушки, и она бросилась на него с кулаками. Пытаясь успокоить девушку, злоумышленник нанес ей удар по лицу.

Государственный обвинитель опроверг доводы Тимофеева.

Кроме того, в июле 2015 года Тимофеев совершил хищение двух мотоциклов, за что в сентябре 2015 года был осужден по п. «а» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Павла Тимофеева виновным в совершении изнасилования и приговорил по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд постановил взыскать с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей 100 тыс. рублей.


В Петроградском районе перед судом предстанут местные жители, обвиняемые в мошенничестве с квартирой жительницы блокадного Ленинграда

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Петра Нехорошева и ранее судимого за корыстные преступления Андрея Быкова.

Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение).

По версии следствия, с января по февраль 2015 года Нехорошев получил в свое распоряжение документы о праве собственности на квартиру, принадлежавшую его умершей знакомой, являвшейся жительницей блокадного Ленинграда.

Злоумышленник решил оформить право собственности на недвижимость на себя с целью ее дальнейшей продажи, пока дочь и внуки умершей не вступили в наследство, изложил план незаконного обогащения Быкову. Сообщники подготовили фиктивные документы, согласно которым квартира якобы была приобретена Нехорошевым за несколько дней до смерти женщины. Подложный договор купли-продажи жилого помещения они предоставили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Санкт-Петербургу, в результате чего право собственности на недвижимость перешло к Нехорошеву и его подельнику.

Однако, реализовать квартиру, стоимостью 4 млн. 700 тыс. рублей, и поделить вырученное злоумышленникам не удалось, поскольку о смене владельца жилья стало известно наследникам умершей, обратившихся в правоохранительные органы.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.


В Петроградском районе гражданин Узбекистана осужден за убийство своего знакомого

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Республики Узбекистан Тохира Исмаилова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку)

Суд установил, что злоумышленник 09 июля 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире, нанес своему земляку удар ножом, вследствие чего потерпевший скончался от причиненного колото-резанного ранения.

Исмаилов признал вину в совершенном преступлении и заявил, что раскаивается в содеянном. Конфликт объяснил нежеланием потерпевшего отдавать паспорт одному из лиц, проживающих с ним в комнате коммунальной квартиры.

Суд согласился с предложенной квалификацией преступлений, указав, что обвинение, предъявленное Исмаилову, было подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учел, что подсудимый возместил материальный вред причиненный преступлением, раскаялся в содеянном и пытался после нанесения удара ножом, оказать потерпевшему медицинскую помощь.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Исмаилова виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Петроградском районе вынесен приговор о разбойном нападении на ювелирный салон

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Бориса Аббазова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере).

Суд установил, что злоумышленник 03 июля 2015 года под видом покупателя зашел в ювелирный салон, где попросил продавца продемонстрировать ему два золотых кольца, общей стоимость 518 тыс. рублей. Как только девушка достала ювелирные изделия из витрины, он вырвал их и направился к выходу из помещения. Продавец попыталась догнать и остановить злоумышленника, однако Аббазов неожиданно для нее достал предмет, похожий на пистолет и направил его в сторону потерпевшей, и лишь под угрозой насилия смог покинуть магазин.

Как выяснилось впоследствии, Аббазов уже находился в розыске в связи с совершением им аналогичных преступлений на территории других районов города и вскоре был задержан сотрудниками полиции.

Аббазов вину в совершенном преступлении признал частично, заявляя о том, что истинная стоимость колец ему не была известна, так как сбыть краденное ему удалось лишь за 18 тыс. рублей.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд согласился с доводами государственного обвинителя и признал Аббазова виновным в совершенном преступлении.

Суд приговорил Бориса Аббазова к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд удовлетворил исковые требования потерпевшей организации о взыскании с осужденного суммы причиненного преступлением ущерба.


Прокурор Петроградского района встал на защиту социальных прав инвалида

Прокуратура Петроградского района провела проверку обращения жителя города по вопросу установления ему пенсии по инвалидности.

В ходе проверки установлено, что Управлением Пенсионного фонда России в Петроградском районе Санкт-Петербурга при рассмотрении заявления гражданина об установлении пенсии выявлено несоответствие отчества в трудовой книжке отчеству в документе, удостоверяющим его личность. Данная техническая ошибка повлекла невозможность учета трудового стажа при определении окончательного размера пенсионных выплат.

Поскольку заявитель является инвалидом третьей группы и по состоянию своего здоровья, не способен самостоятельно в полном объеме защитить свои права и законные интересы прокурор района предъявил в суд заявление об установлении юридического факта принадлежности жителю города трудовой книжки.

Рассмотрение гражданского дела в суде находится на контроле прокуратуры района.


Прокуратура Петроградского района выявила в деятельности управляющей компании нарушения законодательства о защите прав граждан с ограниченными возможностями

Прокуратура Петроградского района провела проверку по обращению жильцов дома № 47 по Большому пр. П.С. о нарушении управляющей компанией социальных прав маломобильных групп граждан.

В ходе проверки установлено, что входная группа жилого дома по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 47 и лестничный марш в подъезде не оборудован устройствами, дающими возможность инвалидам и другим маломобильным группам населения беспрепятственного доступа к данным объектам социальной инфраструктуры.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителя управляющей компании ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» внесено представление.

В отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.13 КоАП РФ (уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур).

Кроме того, прокурор района предъявил в интересах неопределенного круга лиц исковое заявление об обязании управляющей организации обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к объектам социальной инфраструктуры


В Петроградском районе житель города осужден за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Андрея Погорелова. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства, незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере), ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере).

Суд установил, что Погорелов, 25 августа 2015 года незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0.8 грамм. На следующий день, 26 августа 2015 года он незаконно сбыл смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,98 грамм.

Кроме того, по месту своего жительства 27 августа 2015 года он хранил без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство метамфетамин, массой 0.47 грамм.

Погорелов под тяжестью неопровержимых доказательств, признал факт совершения преступлений.

Суд признал Погорелова виновным в совершении инкриминируемых преступлений и назначил наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Петроградском районе возбуждено уголовное дело о ложном сообщении о готовящемся взрыве комплекса «Великан Парк»

Прокуратура Петроградского района признала законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подростка. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий).

По версии следствия, несовершеннолетний 15 февраля 2016 года находясь в компании своих сверстников, поспорил о том, что сможет позвонить в полицию и сообщить о заминировании. Желая доказать друзьям серьезность своих намерений, совершил звонок в службу дежурной части «02» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и сообщил о том, что в здании комплекса «Великан Парк» заложена бомба.

Злоумышленник рассказал о заминировании территории кинотеатра «Великан Парк», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург Александровский парк, д.4, лит. «А», где проходят развлекательные мероприятия, чем создал панику находящихся в здании людей и отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях от исполнения служебных обязанностей.

В настоящее время проводятся следственные действия направленные установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.


В Петроградском районе перед судом предстанут граждане Вьетнама и России, обвиняемые в совершении коррупционного преступления

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении граждан Республики Вьетнам Зоан Ван То и Зыонг Тань Хай, граждан Российской Федерации Дмитрия Пака и Евгения Снегирева.

В зависимости от роли и степени участия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере),ч. 5 ст. 33, п. «а, б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (пособничество в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

По версии следствия, в октябре 2015 года, прибывшие в Санкт-Петербург граждане Вьетнама познакомились с Паком и Снегиревым, которые пообещали оказать содействие мигрантам в перемещении их через государственную границу Российской Федерации на территорию Финляндской Республики.

Для достижения указанной цели, Пак и Снегирев подыскали должностное лицо, которое за материальное вознаграждение в сумме 3 тыс. евро, должно было обеспечить беспрепятственное пересечение иностранцев через границу.

Зоан, находясь 26 октября 2015 года в автомобиле совместно с сообщниками, лично передал сотруднику пограничного управления в качестве аванса за дальнейшее совершение незаконных действий 20 тыс. 500 рублей.

Однако злоумышленникам не удалось довести задуманное до конца, так как они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.


В Петроградском районе перед судом предстанут руководители компании по оптовой торговле ювелирными изделиями, обвиняемые в мошенничестве

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Руслана Черемисова и Ришата Мязитова.

Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

По версии следствия, Черемисов, фактически являющийся руководителем ООО «Ришкен», осуществляющего деятельность по оптовой торговле ломом ювелирных изделий, вступил в преступный сговор с генеральным директором данной организации Мязитовым и Виталием Данилевским, который обладал определенными специальными познаниями в области рынка оборота лома ювелирных изделий.

В течение 2014 года подельники обманывали представителей и руководство аналогичной оптовой компании относительно действительности намерений и реальной возможности осуществления поставок лома ювелирных изделий.

Они несколько раз успешно поставили в адрес компании лом драгоценных металлов на сумму около 1 млн. рублей и, поскольку изначально все договоренности были соблюдены, представители компании при поступлении повторных предложений о покупке лома ювелирных изделий согласились на предложенные злоумышленниками условия, предварительно оплатив товар.

Однако при получении посылок отправленных сообщниками по почте представители компании не обнаружили товар.

Таким образом, потерпевшей компании причинен ущерб на сумму превышающую 27 млн. рублей.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу. Кроме того, уголовное дело в отношении Данилевского выделено в отдельное производство и в настоящее время находится на рассмотрении в суде.


Прокуратура Петроградского района добилась восстановления трудовых прав работника научно-производственного центра

Прокуратура Петроградского района провела проверку по обращению работника ООО Научно-производственный Центр «Опора» о несвоевременной выплате ему заработной платы.

Установлено, что сотруднику компании, осуществляющей технический надзор за строительством, заработная плата с сентября по ноябрь 2015 года выплачивалась с существенным нарушением установленных сроков.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес руководства организации внесено представление, по результатам рассмотрения которого виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в отношении генерального директора ООО НПЦ «Опора» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

Мерами прокурорского реагирования задолженность по заработной плате перед работником погашена в полном объеме, а также выплачена денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Прокуратура Петроградского района признала законным возбуждение уголовного дела о мошенничестве по телефону

Прокуратура Петроградского района признала законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, 01 февраля 2016 года потерпевшей на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, представившийся сотрудником уголовного розыска, и сообщил, что ее дочь задержана за контрабанду при пересечении государственной границы.

Злоумышленник предложил женщине решить вопрос о переводе дочери из разряда подозреваемой в статус свидетеля по уголовному делу за сумму в 200 тыс. рублей. Однако у потерпевшей такой денежной суммы не было, и она предложила «расплатиться» с ним ювелирными украшениями.

Затем потерпевшая передала мужчине, сообщившему, что он приехал по поручению сотрудника уголовного розыска, украшения на общую сумму свыше 1 млн. 100 тыс. рублей. В свою очередь он пообещал привести ее дочь домой.

Прождав около часа, потерпевшая стала звонить «сотруднику уголовного розыска», однако, телефон уже был отключен.

В настоящее время, правоохранительными органами района проводятся следственные и оперативные мероприятия, направленные на установление похищенного имущества, а также лиц совершивших преступление.

Ход расследования находится на контроле прокуратуры района.

Уважаемые жители города!

Обращаем Ваше внимание, что в подобных ситуациях нельзя терять бдительность и необходимо в обязательном порядке связываться с лицами, под предлогом «выкупа» которых звонят мошенники, либо с теми кто может находится рядом с ними (мужья, дети, друзья, коллеги и т.д.).

В Петроградском районе по результатам прокурорской проверки приостановлена деятельность ресторана

Прокуратура Петроградского района по обращениям жителей дома № 19 по Большому пр. П.С. провела проверку соблюдения ООО «КОНКОРД» требований законодательства при оказании услуг в ресторане «Лев и Птичка».

В ходе проверки установлено, что в обеденном зале ресторана, расположенного в цокольном этаже жилого дома, установлена печь для приготовления хлеба и пиццы, работающая на дровах. В производственном помещении ресторана функционирует мангал, работающий на углях.

При этом, используемая система вентиляции, не соответствует как требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства при организации общественного питания, так и к условиям проживания в жилых домах и помещениях.

Использование ООО «КОНКОРД» печи и мангала в помещении ресторана при наличии вентиляции, смонтированной с отклонениями от проекта, создает угрозу жизни и здоровья посетителей ресторана и жителей дома.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения), которое направлено для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

По результатам рассмотрения судом дела об административном правонарушении ООО «КОНКОРД» привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде приостановления деятельности ресторана «Лев и Птичка» на 45 суток.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.


В Петроградском районе житель города осужден за совершение насильственных действий сексуального характера

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Дениса Разумова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей).

Суд установил, 12 августа 2015 года Разумов, после совместного употребления алкогольных напитков со своим знакомым, возвращаясь домой обратил внимание на идущую в одиночестве девушку, которой стал настойчиво предлагать свои ухаживания. Потерпевшая заинтересованности в новых знакомствах не выразила. Однако он следовал за девушкой до места ее проживания, после чего зашел за ней в парадную, где совершил в отношении нее иные действия сексуального характера. На крики потерпевшей о помощи, на лестничную площадку вышли ее соседи, и ей удалось вырваться и убежать в квартиру. Разумов был задержан прибывавшим спустя несколько минут на место происшествия нарядом полиции.

Разумов вину в совершенном преступлении признал полностью и принял меры к компенсации вреда, причиненного потерпевшей.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Разумова виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд удовлетворил исковое заявление потерпевшей, взыскав с осужденного в счет компенсации морального вреда 50 тыс. рублей.

14.03.2016 в 15:00 прокуратурой Петроградского района г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная д. 27 А, 1-й этаж будет проведена встреча с представителями предпринимательского сообщества по вопросу соблюдения органами государственного контроля (надзора) требований законодательства при организации и проведении плановых и внеплановых проверок, а также возникающих в деятельности предпринимателей административных барьерах.
К участию во встрече приглашаются представители предпринимательского сообщества, осуществляющие экономическую деятельность на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга.

Cанкт-Петербургская транспортная прокуратура разъясняет:

Министерством транспорта Российской Федерации определен порядок обеспечения условий доступности пассажирских вагонов, вокзалов и поездов дальнего следования для инвалидов

Министерством транспорта Российской Федерации определен порядок обеспечения условий доступности пассажирских вагонов,  вокзалов и поездов дальнего следования для инвалидов

С 25.12.2015 вступил в действие приказ Минтранса России от 06.11.2015 № 329 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для пассажиров из числа инвалидов пассажирских вагонов, вокзалов, поездов дальнего следования и предоставляемых услуг на вокзалах и в поездах дальнего следования».

Указанный Порядок определяет правила обеспечения условий доступности для пассажиров из числа инвалидов пассажирских вагонов, вокзалов, поездов дальнего следования и предоставляемых услуг на вокзалах и в поездах дальнего следования.

В частности, определено, что перевозчики, владельцы инфраструктуры на вокзалах и в поездах дальнего следования обеспечивают, в том числе с помощью персонала и вспомогательных средств, создание пассажирам из числа инвалидов следующих условий доступности услуг:

сопровождение пассажиров, имеющих стойкие нарушения функций зрения и самостоятельного передвижения, по территории вокзала и в пассажирских вагонах по факту их обращения или при предоставлении заблаговременной заявки, не менее чем за 24 часа до предстоящей поездки;

помощь пассажирам из числа инвалидов при передвижении по территории вокзала для получения услуги, в том числе при входе в поезд и выходе из него (в том числе с помощью вспомогательных посадочных устройств), до места посадки в поезд и от места высадки из него, при оформлении багажа, получении багажа по прибытии поезда, а также обеспечении посадки в транспортное средство инвалидов и высадки из него при нахождении указанного транспортного средства на парковке и привокзальной территории;

дублирование речевой и зрительной информации, в том числе о времени отправления и прибытия поездов, времени работы железнодорожных билетных касс, камер хранения, расположении вокзальных помещений, об оказываемых услугах, о предоставляемых гражданам определенных категорий льготах через информационные табло, стенды, видеотерминалы, по телефону и по громкоговорящей связи, по Интернету;

допуск собаки-проводника при наличии документа установленной формы, подтверждающего ее специальное обучение, на вокзалы и к проезду в пассажирских поездах;

предоставление вспомогательных средств, в том числе кресел-колясок.

Перевозчики, владельцы инфраструктуры, операторы при подготовке технических заданий и при заключении договоров принимают меры по обеспечению проектирования, строительства и приемки с 1 июля 2016 года вновь вводимых в эксплуатацию, прошедших реконструкцию, модернизацию зданий (помещений), в которых осуществляется предоставление услуг, а также по обеспечению закупки пассажирских вагонов для перевозки инвалидов с соблюдением условий их доступности для инвалидов.

В случаях, если существующие вокзалы невозможно полностью приспособить с учетом потребностей пассажиров из числа инвалидов, владельцы инфраструктуры до их реконструкции должны принимать меры, для обеспечения доступа пассажиров из числа инвалидов к месту предоставления услуг либо, когда это возможно, обеспечить предоставление необходимых услуг по месту жительства или в дистанционном режиме.

Подразделение: Санкт-Петербургская транспортная прокуратура.

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку по обращению сотрудника ООО «Абсолют Инжиниринг» о невыплате работодателем заработной платы.

Установлено, что сотруднику строительной компании своевременно не выплачена заработная плата. Так, зарплата за июль выплачена лишь 28 августа 2015 года в размере 19 тыс. 143 рублей.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес руководства организации внесено представление, по результатам рассмотрения которого виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

В отношении генерального директора ООО «Абсолют Инжиниринг» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

Кроме того, прокуратурой района был принесен протест на правила внутреннего трудового распорядка организации, по результатам рассмотрения которого документ приведен в соответствие с требованиями федерального законодательства.

Мерами прокурорского реагирования задолженность по заработной плате перед работником погашена в полном объеме, а также выплачена денежная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Помощник прокурора района юрист 3 класса М.И.Иванов

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Дениса Разумова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей).

Суд установил, 12 августа 2015 года Разумов, после совместного употребления алкогольных напитков со своим знакомым, возвращаясь домой обратил внимание на идущую в одиночестве девушку, которой стал настойчиво предлагать свои ухаживания. Потерпевшая заинтересованности в новых знакомствах не выразила. Однако он следовал за девушкой до места ее проживания, после чего зашел за ней в парадную, где совершил в отношении нее иные действия сексуального характера. На крики потерпевшей о помощи, на лестничную площадку вышли ее соседи, и ей удалось вырваться и убежать в квартиру. Разумов был задержан прибывавшим спустя несколько минут на место происшествия нарядом полиции.

Разумов вину в совершенном преступлении признал полностью и принял меры к компенсации вреда, причиненного потерпевшей.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Разумова виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд удовлетворил исковое заявление потерпевшей, взыскав с осужденного в счет компенсации морального вреда 50 тыс. рублей.

Помощник прокурора района юрист 3 класса М.И.Иванов

Прокуратура Петроградского района по обращениям жителей дома № 19 по Большому пр. П.С. провела проверку соблюдения ООО «КОНКОРД» требований законодательства при оказании услуг в ресторане «Лев и Птичка».

В ходе проверки установлено, что в обеденном зале ресторана, расположенного в цокольном этаже жилого дома, установлена печь для приготовления хлеба и пиццы, работающая на дровах. В производственном помещении ресторана функционирует мангал, работающий на углях.

При этом, используемая система вентиляции, не соответствует как требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства при организации общественного питания, так и к условиям проживания в жилых домах и помещениях.

Использование ООО «КОНКОРД» печи и мангала в помещении ресторана при наличии вентиляции, смонтированной с отклонениями от проекта, создает угрозу жизни и здоровья посетителей ресторана и жителей дома.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения), которое направлено для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

По результатам рассмотрения судом дела об административном правонарушении ООО «КОНКОРД» привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде приостановления деятельности ресторана «Лев и Птичка» на 45 суток.

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Помощник прокурора района юрист 3 класса М.И.Иванов

Прокуратура Петроградского района признала законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, 01 февраля 2016 года потерпевшей на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, представившийся сотрудником уголовного розыска, и сообщил, что ее дочь задержана за контрабанду при пересечении государственной границы.

Злоумышленник предложил женщине решить вопрос о переводе дочери из разряда подозреваемой в статус свидетеля по уголовному делу за сумму в 200 тыс. рублей. Однако у потерпевшей такой денежной суммы не было, и она предложила «расплатиться» с ним ювелирными украшениями.

Затем потерпевшая передала мужчине, сообщившему, что он приехал по поручению сотрудника уголовного розыска, украшения на общую сумму свыше 1 млн. 100 тыс. рублей. В свою очередь он пообещал привести ее дочь домой.

Прождав около часа, потерпевшая стала звонить «сотруднику уголовного розыска», однако, телефон уже был отключен.

В настоящее время, правоохранительными органами района проводятся следственные и оперативные мероприятия, направленные на установление похищенного имущества, а также лиц совершивших преступление.

Ход расследования находится на контроле прокуратуры района.

Уважаемые жители города!

Обращаем Ваше внимание, что в подобных ситуациях нельзя терять бдительность и необходимо в обязательном порядке связываться с лицами, под предлогом «выкупа» которых звонят мошенники, либо с теми кто может находится рядом с ними (мужья, дети, друзья, коллеги и т.д.).

Помощник прокурора района юрист 3 класса М.И.Иванов

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении жительницы города. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль), ст. 156 УК РФ (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним).

По версии дознавателей, 09 октября 2015 года в СПб ГБУЗ «Центр медицинской и социальной реабилитации детей, оставшихся без попечения родителей, им. В.В. Цимбалина» поступили две девочки 2012 и 2015 годов рождения.

В ходе обследования у детей были выявлены белково-эноргетическая недостаточность I степени, дефицит железа, педикулез, социально-педагогическая запущенность, гипотрофия Iстепени, в волосах обнаружены вши.

Кроме того, у трехлетнего ребенка были диагностированы телесные повреждения в виде гематом различных частей тела и следы укуса зубами на левой ягодице.

В причинении телесных повреждений девочке подозревается ее мать, семья которой с августа 2013 года состоит на учете органе опеки и попечительства как неблагополучная. Женщина не уделяла внимания воспитанию малолетних детей, злоупотребляла спиртными напитками, устраивала скандалы с мужем в их присутствии, по месту жительства семьи наблюдалась антисанитария и беспорядок. Нередко, «мать» оставляла детей дома одних без присмотра, девочки не получали достаточного количества пищи, в связи с чем страдали дефицитом веса.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 152 Санкт-Петербурга.

В настоящее время Петроградским районным судом Санкт-Петербурга рассматривается заявление органов опеки и попечительства о лишении женщины родительских прав в отношении ее малолетних детей.


Помощник прокурора района юрист 3 класса М.И.Иванов

Прокуратурой района признано законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга 27.01.2016 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение), которое 20.01.2016 проникло в магазин «Императорский фарфор», расположенный на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга и похитило дорогостоящие вазы, две из которых высотой более 50 сантиметров и две более 1 метра, оценивающиеся на общую сумму свыше 145 000 руб.

В настоящее время, сотрудниками УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга проводятся оперативно-следственные мероприятия, направленные как на установление лица совершившего указанное преступление, так и установление похищенного имущества.

В случае наличия какой-либо информации о совершенном преступлении, а также местонахождении имущества просьба обращаться по телефону дежурной части УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – 233 02 02.

Приложения: 4 файла с фотографиями похищенного.

Прокурор района старший советник юстиции Д.В. Царев.



исп-ль: Демкаев К.Ю. т. 8-911-922-59-03

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Ильи Скубиро. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Суд установил, что Скубиро совместно с Александром Ковшиковым, ранее осужденным за данное преступление, путем обмана пытался похитить принадлежащие ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» денежные средства.

В целях реализации преступного умысла Скубиро в октябре 2013 года приискал подложные документы, после чего его подельник обратился с заявлением о получении кредита в филиал банка.

Банк предоставил кредит и денежные средства в размере 682 тыс. 403 рубля были зачислены на счёт Ковшикова. Однако, получить деньги в наличной форме они не смогли, так как в разное время были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. При задержании и проверке документов Скубиро пояснил, что подложный паспорт ему необходим для незаконного получения кредитов в банке.

Злоумышленник полностью признал вину в совершенном преступлении.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Скубиро виновным в инкриминируемых преступлениях и приговорил к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 8 тыс. рублей.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса М.И.Иванов

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения федерального законодательства в сфере миграции.

Установлено, что 29 января 2015 года менеджер ООО «Сияние плюс» Елена Пикалова, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в нарушение законодательства о правовом положении иностранных граждан, незаконно направила 3 граждан Республики Узбекистан в продовольственный магазин «Всенародный» по адресу: Чкаловский пр., д. 15, литер А, для осуществления трудовой деятельности, при отсутствии у них соответствующего разрешения на работу.

Петроградский районный суд 30 января 2015 года привлек иностранных граждан к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента) и оштрафованы каждый на сумму 5 тыс. рублей с административным выдворением за пределы России с помещением в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела) с местом дислокации г. Красное Село.

В связи с выявленными нарушениями закона, прокурор района направил в суд исковые заявления о взыскании с Елены Пикаловой денежных средств, затраченных на обеспечение выезда иностранных граждан из Российской Федерации.

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинградской области удовлетворил требования прокурора в полном объеме и с Пикаловой в пользу бюджета города взыскано 37 тыс. 437 рублей.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса М.И.Иванов

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Игоря Веселова. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере) и ч. 1 ст. 232 УК РФ (организация и содержание притона для употребления психотропных веществ и наркотических средств).

Суд установил, что Веселов 09 августа 2015 года был задержан сотрудниками УМВД России по Петроградскому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра полицейские обнаружили при нем 1,95 грамм смеси, содержащей амфетамин и метамфетамин, которые задержанный хранил в рукоятке зонта, находившемся в его рюкзаке.

Кроме того, злоумышленник организовал в чердачном помещении дома № 45 по ул. Большая Пушкарская притон для систематического употребления наркотических средств и психотропных веществ. Веселов на постоянной основе предоставлял возможность наркозависимым лицам принимать наркотики в указанном помещении, передавал им шприцы и другие предметы для приготовления раствора наркотических средств и их употребления. В качестве вознаграждения за обеспечение доступа к притону он получал от посетителей часть наркотиков, которые лично употреблял.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Игоря Веселова виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к 4 годам лишении свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Помощник прокурора района юрист 3 класса М.И.ИвановПетроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил исковое заявление прокурора Петроградского района о лишении родительских прав 24-летней матери в отношении трех малолетних детей.

В обоснование требований прокурор указал, что молодая мать с 2010 года состоит на учете в органах опеки и попечительства и отделе по делам несовершеннолетних УМВД России по Петроградскому району. Женщина воспитанием своих трех детей 2010, 2011 и 2015 года рождения, практически не занималась. Старшие дети фактически проживали с бабушкой. Длительное время она злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем, неоднократно проходила лечение от алкоголизма. Женщина вела асоциальный образ жизни и не была трудоустроена.

Кроме того, 27 мая 2015 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла своему сыну 2011 года рождения побои и покусала его.

В сентябре 2015 года мировым судьей судебного участка № 155 Санкт-Петербурга женщина осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд согласился с доводами прокурора о невозможности проживания детей в семье и необходимости применения в отношении женщины крайней меры в виде лишения родительских прав.

Суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме. Согласно решению суда несовершеннолетние дети переданы органам опеки и попечительства и с матери взысканы алименты на их содержание.

Помощник прокурора района юрист 3 класса М.И.Иванов

Прокурор Петроградского района предъявил в суд исковое заявление в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконными действий по строительству спортивного комплекса «Sport Palace» на территории объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» и демонтаже комплекса.

В обоснование требований прокурор указал, что проверка соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства при строительстве на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, участок 1, спортивного комплекса «SportPalace» проведена в связи с поступившими обращениями.

Установлено, что на территории объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» ООО «Предприятие Диапазон» в отсутствие разрешения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга осуществило строительство капитального объекта – шестиэтажной детской теннисной школы.

Объект до настоящего времени не введен в эксплуатацию, однако используется под размещение спортивного клуба «Sport Palace».

При этом эксплуатация здания фактически не соответствует требованиям безопасности. Так, здание спортивного комплекса фактически является шестиэтажным, при возможно допустимой высоте для зданий спортивных комплексов, имеющих IV степень огнестойкости, два этажа; отсутствует выход на кровлю с лестничной клетки, отсутствуют эвакуационные выходы с этажей; в здании отсутствует внутренний противопожарный водопровод.

Все перечисленные нарушения при эксплуатации самовольной постройки создают реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, в том числе и несовершеннолетних посетителей спортивного клуба.

Рассмотрение искового заявления в Петроградском районном суде Санкт-Петербург находится на контроле прокуратуры района.

Кроме того, в октябре 2015 года следственным отделом по Петроградскому району ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

Прокуратура района признала законным и обоснованным возбуждение уголовного дела и поставила ход расследования на контроль.

Помощник прокурора района юрист 3 класса М.И.ИвановМировой судья судебного участка № 153 Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Республики Узбекистан Зафарбека Каландарова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Суд установил, что 12 октября 2015 сотрудником отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Петроградского района Санкт-Петербурга в рамках операции «Заслон» был остановлен автомобиль, за рулем которого находился Каландаров. При проверке документов, водитель проявил признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось по результатам освидетельствования.

Ранее Каландаров был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев и штрафа в размере 30 тыс. рублей за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Он не сдал водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения и продолжил заниматься частным извозом.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Каландарова виновным в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.


Помощник прокурора района юрист 3 класса М.И.ИвановПрокуратурой Петроградского района в ноябре 2015 года в порядке надзора проведена проверка исполнения ООО «Гранит Автоматизация» законодательства о труде. Организация занимается возведением строительных объектов в Красной Поляне г. Сочи. В ходе проверки состояния условий, организации и обеспечения безопасности при производстве работ, организации работы по охране труда на рабочих местах в офисном помещении, расположенном в г. Санкт-Петербурге, прокуратурой района установлено, что в ООО «Гранит Автоматизация» не проведена специальная оценка условий труда рабочих мест, что существенно нарушает трудовые права работников на безопасные условия труда. Специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника. В связи с выявленными нарушениями прокурор Петроградского района г. Санкт- Петербурга  предъявил в суд исковое заявление в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании ООО «Гранит Автоматизация» обеспечить проведение специальной оценки условий труда рабочих мест.

Прокурор района старший советник юстиции  Д.В. Царёв

В Петроградском районе осужден гражданин Узбекистана, занимавшийся частным извозом в состоянии алкогольного опьянения

Мировой судья судебного участка № 153 Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Республики Узбекистан Зафарбека Каландарова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Суд установил, что 12 октября 2015 сотрудником отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Петроградского района Санкт-Петербурга в рамках операции «Заслон» был остановлен автомобиль, за рулем которого находился Каландаров. При проверке документов, водитель проявил признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось по результатам освидетельствования.

Ранее Каландаров был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев и штрафа в размере 30 тыс. рублей за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Он не сдал водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения и продолжил заниматься частным извозом.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Каландарова виновным в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

Прокуратура Петроградского района направила в суд уголовное дело о незаконном использовании объектов авторского права

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Сергея Березкина. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере).

По версии следствия, Березкин разместил в сети «Интернет» информацию о том, что за денежное вознаграждение осуществляет установку различного программного обеспечения.

Получив в сентябре 2015 года заказ на установку программы «AutoCAD 2015» он скачал ее из сети «Интернет» и в последующем установил на компьютер клиента за денежное вознаграждение в размере 1 тыс. 500 рублей.

Таким образом, Березкин причинил ущерб правообладателю на сумму свыше 250 тыс. рублей. После совершения противозаконных действий он был задержан сотрудниками полиции.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В Петроградском районе по иску прокурора лишена родительских прав многодетная мать, ранее осужденная за побои ребенка

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил исковое заявление прокурора Петроградского района о лишении родительских прав 24-летней матери в отношении трех малолетних детей.

В обоснование требований прокурор указал, что молодая мать с 2010 года состоит на учете в органах опеки и попечительства и отделе по делам несовершеннолетних УМВД России по Петроградскому району. Женщина воспитанием своих трех детей 2010, 2011 и 2015 года рождения, практически не занималась. Старшие дети фактически проживали с бабушкой. Длительное время она злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем, неоднократно проходила лечение от алкоголизма. Женщина вела асоциальный образ жизни и не была трудоустроена.

Кроме того, 27 мая 2015 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла своему сыну 2011 года рождения побои и покусала его.

В сентябре 2015 года мировым судьей судебного участка № 155 Санкт-Петербурга женщина осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд согласился с доводами прокурора о невозможности проживания детей в семье и необходимости применения в отношении женщины крайней меры в виде лишения родительских прав.

Суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме. Согласно решению суда несовершеннолетние дети переданы органам опеки и попечительства и с матери взысканы алименты на их содержание.

Прокуратура Петроградского района добилась выплаты сотрудникам транспортной компании задолженности по заработной плате

Прокуратура Петроградского района провела проверку обращений сотрудников транспортной компании ООО «СТИФ-ТРАНС» по вопросу невыплаты работодателем заработной платы.

В ходе проверки установлено, что двум сотрудникам компании не выплачивалась заработная плата, каждому из них в разные периоды работы: с октября 2014 года по март 2015 года и с июня по сентябрь 2015 года соответственно. Общая сумма задолженности перед работниками составила 98 тыс. 973 рубля.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес генерального директора компании внесено представление.

В отношении юридического лица и генерального директора возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

Кроме того, ввиду отсутствия в правилах внутреннего трудового распорядка ООО «СТИФ-ТРАНС» дней выплаты заработной платы, прокуратурой района принесен протест, который находится на рассмотрении.

В настоящее время задолженность по заработной плате перед работниками погашена в полном объеме, а также выплачена денежная компенсация.

Прокурор Петроградского района обратился в суд с требованием демонтировать спорткомплекс, расположенный в Приморском парке Победы

Прокурор Петроградского района предъявил в суд исковое заявление в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконными действий по строительству спортивного комплекса «Sport Palace» на территории объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» и демонтаже комплекса.

В обоснование требований прокурор указал, что проверка соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства при строительстве на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, участок 1, спортивного комплекса «SportPalace» проведена в связи с поступившими обращениями.

Установлено, что на территории объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» ООО «Предприятие Диапазон» в отсутствие разрешения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга осуществило строительство капитального объекта – шестиэтажной детской теннисной школы.

Объект до настоящего времени не введен в эксплуатацию, однако используется под размещение спортивного клуба «Sport Palace».

При этом эксплуатация здания фактически не соответствует требованиям безопасности. Так, здание спортивного комплекса фактически является шестиэтажным, при возможно допустимой высоте для зданий спортивных комплексов, имеющих IV степень огнестойкости, два этажа; отсутствует выход на кровлю с лестничной клетки, отсутствуют эвакуационные выходы с этажей; в здании отсутствует внутренний противопожарный водопровод.

Все перечисленные нарушения при эксплуатации самовольной постройки создают реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, в том числе и несовершеннолетних посетителей спортивного клуба.

Рассмотрение искового заявления в Петроградском районном суде Санкт-Петербург находится на контроле прокуратуры района.

Кроме того, в октябре 2015 года следственным отделом по Петроградскому району ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Прокуратура района признала законным и обоснованным возбуждение уголовного дела и поставила ход расследования на контроль.

В Петроградском районе житель города осужден за организацию и содержание притона для употребления наркотиков

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Игоря Веселова. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере) и ч. 1 ст. 232 УК РФ (организация и содержание притона для употребления психотропных веществ и наркотических средств).

Суд установил, что Веселов 09 августа 2015 года был задержан сотрудниками УМВД России по Петроградскому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра полицейские обнаружили при нем 1,95 грамм смеси, содержащей амфетамин и метамфетамин, которые задержанный хранил в рукоятке зонта, находившемся в его рюкзаке.

Кроме того, злоумышленник организовал в чердачном помещении дома № 45 по ул. Большая Пушкарская притон для систематического употребления наркотических средств и психотропных веществ. Веселов на постоянной основе предоставлял возможность наркозависимым лицам принимать наркотики в указанном помещении, передавал им шприцы и другие предметы для приготовления раствора наркотических средств и их употребления. В качестве вознаграждения за обеспечение доступа к притону он получал от посетителей часть наркотиков, которые лично употреблял.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Игоря Веселова виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к 4 годам лишении свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Прокуратура Петроградского района выявила нарушения прав потребителей в деятельности аптечных учреждений

Прокуратура Петроградского района в порядке надзора провела проверку соблюдения требований законодательства в сфере здравоохранения и лицензирования при осуществлении фармацевтической деятельности в аптеках.

В ходе проверки установлено, что в нарушение норм действующего законодательства на момент поверки в аптеке «Твое здоровье»ООО «Аптека «Твое здоровье», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, корп. 1, лит. А, в холодильном оборудовании при температуре 10°С хранились лекарственные препараты «Капли Зеленина» ЗАО «Московская фармацевтическая фабрика» и «Сульфат натрия» ОАО «Синтез», требующие защиты от воздействия пониженной температуры.

В аптечном учреждении отсутствует доступная для ознакомления заинтересованных лиц информация о зарегистрированной предельной отпускной цене на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Аналогичные нарушения выявлены при проверке аптеки «Новая аптека», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.8, лит. А, пом. 1-Н.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей аптечных учреждений внесены представления.

Кроме того, в отношении заведующих аптек возбуждено 2 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Петроградского района выявила нарушения правил охраны труда при строительстве жилого комплекса «Остров»

Прокуратура Петроградского района по обращению граждан провела проверку соблюдения требований законодательства в сфере охраны труда при строительстве жилого комплекса «Остров» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ремесленная д. 2.

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения правил охраны труда, а именно: недоукомплектованность аптечек, захламление рабочих мест, отсутствие защитных заграждений на строительной площадке, ненадлежащее хранение баллонов с горючим газом, нарушение порядка учета выдачи работникам средств индивидуальной защиты.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Генеральная строительная компания №2» внесено представление.

Кроме того, в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации).

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

В Петроградском районе перед судом предстанет бывший руководитель организации, обвиняемый в мошенничестве при продаже недвижимости

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ООО «Петербургское Агентство Недвижимости» Александра Загребина.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, Загребин, используя свое служебное положение, продал ряд объектов недвижимости, принадлежащих возглавляемому им обществу, которые также являлись долями Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Северная столица» по цене значительно ниже рыночной в пользу третьего лица - ЗАО «ПАН».

Так, земельный участок и расположенное на нем здание по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Крестовки, д. 1/39, лит. А, были проданы за 29,5 млн. рублей, при их фактической рыночной стоимости на момент заключения договора более 222 млн. рублей.

Подобным образом Загребин продал шесть объектов недвижимости за42,8 млн. рублей, при их фактической рыночной стоимости не менее 470 млн. рублей.

Таким образом, злоумышленник причинил Обществу и его участникам, а также пайщикам ЗПИФН «Северная столица», ущерб в размере более 427 млн. рублей.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения трудовых прав работников строительной организации

Прокуратура Петроградского района провела проверку в связи с обращением о нарушении ООО «Гранит Автоматизация» трудовых прав работника в части своевременной оплаты труда.

В ходе проверки установлено, что работнику строительной организации заработная плата не была выплачена в установленные трудовым законодательством и Правилами внутреннего трудового распорядка сроки. Денежная компенсация работнику за несвоевременную выплату зарплаты не была выплачена. В настоящее время задолженность по заработной плате перед работником погашена.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководства организации внесено представление.

В отношении юридического лица и генерального директора организации возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

В Петроградском районе мать подозревается в неисполнении родительских обязанностей и жестоком обращении с детьми

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении 22-летней жительницы города.

Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитаю несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним).

По версии дознания, женщина должным образом не занималась воспитанием двух малолетних детей 2012 и 2015 годов рождения. Она содержала квартиру в антисанитарном состоянии, у девочек отсутствовали спальные места. Молодая мать злоупотребляла алкоголем, провоцировала конфликты с мужем в присутствии дочерей, наносила им телесные повреждения.

При обследовании детей, у старшей дочери выявлены телесные повреждения в виде гематом в области лба и правой ягодицы, а также гематомы со следами укуса зубов. В настоящее время дети изъяты органами опеки и попечительства из семьи. Органами дознания решается вопрос о возбуждении второго уголовного дела по факту избиения ребенка. Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

Кроме того, органы опеки и попечительства обратились в суд с иском о лишении женщины родительских прав в отношении двоих детей.

В Петроградском районе вынесен приговор по уголовному делу о хищении свыше 12 млн. рублей из офиса филиала АО «Банк Русский Стандарт»

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Ирины Лысенко. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего должностного положения).

Суд установил, что Лысенко, состоявшая в должности старшего кассира операционного офиса «Санкт-Петербург № 18» Филиала АО «Банк Русский Стандарт» в Санкт-Петербурге, 29 апреля 2014 года извлекла из сейфа вверенные ей денежные средства в валюте Российской Федерации и иностранных государств на общую сумму 12 млн. 318 тыс. 108 рублей. Она присвоила похищенные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Лысенко вину в совершенном преступлении признала и согласилась с предъявленным ей обвинением. Сотрудница банка рассказала, что пойти на преступление она решилась из-за неоплаченных кредитов на несколько миллионов рублей и предположения о возможном сокращении её должности.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Лысенко виновной в инкриминируемом преступлении и приговорил к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего о взыскании с осужденной ущерба, причиненного преступлением.

Прокурор Петроградского района добился взыскания с работодателя денежных средств, затраченных на выезд иностранных граждан из России

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения федерального законодательства в сфере миграции.

Установлено, что 29 января 2015 года менеджер ООО «Сияние плюс» Елена Пикалова, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в нарушение законодательства о правовом положении иностранных граждан, незаконно направила 3 граждан Республики Узбекистан в продовольственный магазин «Всенародный» по адресу: Чкаловский пр., д. 15, литер А, для осуществления трудовой деятельности, при отсутствии у них соответствующего разрешения на работу.

Петроградский районный суд 30 января 2015 года привлек иностранных граждан к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента) и оштрафованы каждый на сумму 5 тыс. рублей с административным выдворением за пределы России с помещением в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела) с местом дислокации г. Красное Село.

В связи с выявленными нарушениями закона, прокурор района направил в суд исковые заявления о взыскании с Елены Пикаловой денежных средств, затраченных на обеспечение выезда иностранных граждан из Российской Федерации.

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинградской области удовлетворил требования прокурора в полном объеме и с Пикаловой в пользу бюджета города взыскано 37 тыс. 437 рублей.

В Петроградском районе житель города приговорен к 11 годам лишения свободы за покушение на сбыт психотропных веществ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Георгия Федотова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере).

Суд установил, что Федотов 24 марта 2015 года, находясь у дома 2 по ул. Лодейнопольской, сбыл лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 0,54 грамма психотропного вещества – амфетамин, получив взамен 500 рублей. После получения денежных средств сбытчик был задержан, тем самым не доведя преступный умысел до конца.

Федотов вину в совершенном преступлении не признал, показав, что распространением психотропных веществ не занимался, денег за сбыт не получал. Действия сотрудников полиции задержавших его расценил как провокацию.

Несмотря на защитную позицию злоумышленника, его показания были опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Федотова виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Петроградском районе по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело об организации незаконной миграции

Прокуратура Петроградского района совместно со специалистами отдела УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области провела проверку по обращению граждан о возможном незаконном проживании иностранных граждан в доме № 33 по ул. Блохина.

В ходе проверки установлено, что в жилой квартире проживают 4 гражданина Республики Узбекистан, находящиеся на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

В связи с выявленными нарушениями закона прокуратура района направила материалы проверки в УМВД России по Петроградскому району для организации уголовного преследования лица, организовавшего незаконное пребывание иностранных граждан в своей квартире.

По материалам прокурорской проверки отдел дознания УМВД России по Петроградскому району в отношении неустановленного лица возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).

В настоящее время по уголовному делу проводится расследование, ход которого находится на контроле прокуратуры района. В Петроградском районе перед судом престанет предприниматель, обвиняемый в невыплате зарплаты беременной сотруднице

Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Сергея Шморина. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145-1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и пособия, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации).

По версии следствия, Шморин, являясь директором ООО «Партнер», с 25 января по 08 июня 2015 года полностью не выплачивал сотруднице магазина «xact» заработную плату и пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму не менее 37 тыс. 968 рублей.

Своими незаконными действиями предприниматель пытался вынудить сотрудницу уволиться с работы, так как она сообщила ему о своей беременности и нуждалась в предоставлении ей оплачиваемого отпуска.

В период предварительного следствия Шморин выплатил потерпевшей задолженность по заработной плате и пособию, а также дополнительные денежные средства в виде компенсации морального вреда на общую сумму 100 тыс. рублей.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.

Прокуратура Петроградского района приняла меры к организации, осуществляющей медицинскую деятельность без лицензии

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о лицензировании при осуществлении деятельности в медицинском центре «Ева клиника», принадлежавшем ООО «ЕВАМЕД».

Установлено, что в медицинском центре, расположенном по адресу: Каменноостровский пр. д.42, литер А, пом. 355, осуществляется медицинская деятельность в отсутствие специального разрешения (лицензии).

Так, в нарушение требований закона в центре оказываются медицинские услуги: общий массаж, массаж лица, вакуумный массаж кожи, проводниковая анестезия, аппликационная анестезия, инфильтрационная анестезия, осмотр кожи под увеличением (дерматоскопия), внутримышечное введение лекарственных препаратов, внутривенное введение лекарственных препаратов и другие.

Оказание медицинских услуг без соответствующего разрешения ставит под угрозу жизнь и здоровье людей и является недопустимым, в связи с чем, прокуратурой района в адрес руководителя организации внесено представление по результатам рассмотрения которого должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)). Материалы проверки направлены в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По результатам рассмотрения материалов прокурорской проверки суд привлек ООО «ЕВАМЕД» к административной ответственности и оштрафовал на сумму 40 тыс. рублей.

В настоящее время организация проводит мероприятия, направленные на получение лицензии.

Прокуратура Петроградского района направила в суд уголовное дело о совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Игоря Веселова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере) и ч. 1 ст. 232 УК РФ (организация и содержание притона для употребления психотропных веществ и наркотических средств).

По версии следствия, Веселов 09 августа 2015 года был задержан сотрудниками УМВД России по Петроградскому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра у него было изъято 1,45 грамм смеси, содержащей амфетамин и метамфетамин.

Кроме того, злоумышленник организовал в чердачном помещении дома № 45 по ул. Большая Пушкарская притон для употребления наркотических средств и психотропных веществ. Он на постоянной основе предоставлял возможность наркозависимым лицам употреблять наркотики и сам лично принимал участие в их потреблении.

В ходе предварительного следствия Веселов вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокуратура Петроградского района признала законным возбуждение уголовного дела о мошенничестве

Прокуратура Петроградского района признала законным и обоснованным возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверия в крупном размере).

По версии следствия, злоумышленник позвонил пожилой женщине и сообщил, что ее сын якобы попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, собеседник предложил решить вопрос с помощью денег.

Потерпевшая 19 октября 2015 года во дворе дома в Петроградском районе передала не установленному лицу денежные средства в сумме 5 тыс. Евро и 3 тыс. фунтов Стерлингов, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 633 тыс. 115 рублям.

После того, как прошел шок, женщина догадалась позвонить сыну, который пояснил, что в дорожно-транспортное происшествие не попадал, ей не звонил и о передаче денег не просил.

Таким образом, в результате обманных действий преступников потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме 633 тыс. 115 рублей.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные и оперативные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств преступления и лиц, причастных к его совершению.

Ход расследования уголовного дела прокуратурой района поставлен на контроль.

Уважаемые жители города!

Принимая во внимание участившиеся факты совершения преступлений подобным способом, прокуратура призывает Вас быть бдительными при общении по телефону с незнакомыми людьми. О всех подобных фактах незамедлительно сообщать в правоохранительные органы.

Прокуратура Петроградского района приняла меры по исключению незаконных условий из договоров долевого участия с гражданами

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения ООО «Петербургская строительная компания» законодательства, регулирующего вопросы долевого участия граждан в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Колпинское шоссе, пос. Шушары, участок 190.

Установлено, что в договоры участия в долевом строительстве, заключенные строительной компанией с гражданами-дольщиками, были включены условия, противоречащие федеральному законодательству.

Так, в договоре установлен гарантийный срок на объект долевого строительства не соответствующий действующему законодательству, порядок разрешения споров и разногласий между сторонами, срок рассмотрения претензий в договоре не соответствует закону о защите прав потребителей и другие нарушения.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Петербургская строительная компания» внесено представление.

Кроме того, в отношении Сергея Мохнаря, ответственного за разработку и составление договоров долевого участия, возбуждено 10 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей).

В настоящее время требования прокуратуры района удовлетворены в полном объеме, по постановлениям прокурора о возбуждении дел об административных правонарушениях Управлением Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу должностное лицо привлечено к административном ответственности и оштрафовано на 20 тыс. рублей.

В Петроградском районе осужден житель города за попытку совместно с подельником получить в банке кредит по подложному документу

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Ильи Скубиро. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Суд установил, что Скубиро совместно с Александром Ковшиковым, ранее осужденным за данное преступление, путем обмана пытался похитить принадлежащие ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» денежные средства.

В целях реализации преступного умысла Скубиро в октябре 2013 года приискал подложные документы, после чего его подельник обратился с заявлением о получении кредита в филиал банка.

Банк предоставил кредит и денежные средства в размере 682 тыс. 403 рубля были зачислены на счёт Ковшикова.
Однако, получить деньги в наличной форме они не смогли, так как в разное время были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. При задержании и проверке документов Скубиро пояснил, что подложный паспорт ему необходим для незаконного получения кредитов в банке.

Злоумышленник полностью признал вину в совершенном преступлении.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Скубиро виновным в инкриминируемых преступлениях и приговорил к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 8 тыс. рублей.

В Петроградском районе осужден иностранный гражданин за дачу взятки сотруднику ФСБ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовном делу в отношении гражданина Сирийской Арабской республики Али Фарзада. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере).

Суд установил, что Фарзад, имеющий статус беженца в связи с проводимыми военными действиями в Сирии, с 2010 года проживал на основании свидетельства о предоставлении временного убежища на территории России и не имел возможности официально получить визу для въезда в страны Европы.

С целью пересечь государственную границу Российской Федерации и Финляндской Республики он предложил сотруднику отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области за денежное вознаграждение незаконно переместить его и еще двух граждан Сирийской Арабской Республики через границу.

Сотрудник федеральной службы безопасности, действовавший в рамках оперативного мероприятия, предложил злоумышленнику обратиться к оперуполномоченному оперативно-разыскного отдела в пос. Торфяновка, которому иностранец 29 июня 2015 года передал взятку в виде денег в размере 309 тыс. 210 рублей за незаконное перемещение через государственную границу в обход пограничного пункта пропуска.

Фарзад свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Али Фарзада виновным в инкриминируемых преступлениях и приговорил к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 18 млн. 552 тыс. 600 рублей.

Прокуратура Петроградского района проверила законность нормативных правовых актов органов местного самоуправления

Прокуратура Петроградского района проверила законность правовых актов органов местного самоуправления МО Кронверкское, МО Введенский, МО Посадский, МО Аптекарский остров, МО округ Петровский и МО Чкаловское.

Так, 22 июня 2015 года вступил в силу Закон Санкт-Петербурга от 10.06.2015 № 331-63 «О внесении изменений в отдельные законы Санкт-Петербурга по вопросам профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ». В частности, изменения внесены в статью 10 Закона № 420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге», а именно: изменена формулировка подпункта 35 пункта 1: «участие в установленном порядке в мероприятиях по профилактике незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркомании в Санкт-Петербурге».

В целях приведения муниципальных правовых актов в соответствие действующему законодательству прокурором района направлено 6 предложений.

За истекший период 2015 года в муниципальные образования направлено 42 предложения об изменении нормативных правовых актов, из них 16 в настоящее время удовлетворено.

В связи с постоянными изменениями действующего законодательства прокуратурой района проводится анализ правоприменения муниципальных правовых актов, принятых органами местного самоуправления ранее, а также их антикоррупционная экспертиза.

Местной администрацией муниципального округа Аптекарский остров издано постановление «Об утверждении административного регламента по предоставлению услуги по согласию органа опеки и попечительства на заключение трудового договора с учащимся, достигшим возраста 14 лет». При проведении антикоррупционной экспертизы выявлено несоответствие правового акта действующему законодательству, выразившееся в установлении завышенных требований к лицам, получающим муниципальную услугу, что является коррупциогенным фактором.

Прокуратурой района на указанное решение принесено требование, по результатам рассмотрения которого коррупциогенный фактор исключен.

Всего в 2015 году прокуратурой района на муниципальные правовые акты принесено 30 протестов, а также 6 требований об устранении коррупциогенных факторов. Все протесты и требования рассмотрены и удовлетворены, нормативные правовые акты приведены в соответствие действующему законодательству, коррупциогенные факторы исключены.

Работа на данном направлении продолжается.

Прокуратура Петроградского района признала законным возбуждение уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью женщине в результате ДТП

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

По версии следствия, 22 августа 2015 года водитель Садик Турсунов, управляя технически исправным автобусом «ЛИАЗ», следуя по большому проспекту Петроградской стороны, выехал на регулируемый светофорными постами перекресток Большого проспекта П.С. и ул. Бармалеева по красному сигналу светофора и совершил столкновение с автобусом «ПАЗ», следовавшим по улице Бармалеева.

В результате ДТП пассажиру автобуса «ЛИАЗ» были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Ход расследования уголовного дела поставлен на контроль в прокуратуре района.

Прокуратура Петроградского района выявила нарушения закона при использовании объекта культурного наследия «Дом И.Ф. Алюшинского»

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения закона в отношении выявленного объекта культурного наследия «Дом И.Ф. Алюшинского».

Установлено, что здание, расположенное по адресу: Большой пр. П.С., д. 69, внесено в список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, как объект регионального значения на основании приказа председателя Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

На первом этаже здания расположен магазин «Мармезан», принадлежащий ООО «Мармезан-Петроградский». На дворовом фасаде здания, на уровне 1 этажа размещены наружные блоки систем кондиционирования и вентиляции, используемые организацией при осуществлении деятельности.

В нарушение требований действующего законодательства дополнительное оборудование на фасаде дома размещено организацией в отсутствие согласия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Мармезан-Петроградский» внесено представление.

Кроме того, в отношении генерального директора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ (нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации).

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Петроградского района провела проверку в гостинице «ЛДМ - Отель»

Прокуратура Петроградского района провела проверку объекта массового пребывания людей, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.47, собственником которого является ООО «ЛДС».

Установлено, что в указанном здании располагаются на основании договоров аренды гостиница «ЛДМ - Отель».

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, а также законодательства, направленного на минимизацию последствий террористических актов, в том числе не все помещения гостиничного комплекса оборудованы пожарной сигнализацией (не оборудованы номера отеля, технологические ниши в коридорах), отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 5 типа, система автоматической пожарной сигнализации в помещении концертного зала находится в неисправном состоянии, отключена.

В связи с изложенным, прокуратурой района в отношении собственника здания ООО «ЛДС» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ (Нарушение требований пожарной безопасности), в отношении арендаторов помещений ООО «ЛДМ - Отель» и ООО «Главклуб Северо-Запад» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Руководителям организаций внесены представления об устранении выявленных нарушений и недопущению впредь.

Данный вопрос поставлен на контроль прокуратуры района.

Прокуратура Петроградского района направила в суд уголовное дело о нарушении Правил дорожного движения велосипедистом

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Эдуарда Ялышева. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ (нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в ст. 263 и 264 Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

По версии дознания, 21 апреля 2015 года, Ялышев, управляя велосипедом при движении по пешеходному переходу у д. 13 по ул. Добролюбова, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения.

Ялышев создал помеху в движении переходившей улицу по пешеходному переходу пожилой женщине 1955 года рождения, совершив наезд на последнюю, отчего та упала вниз лицом на асфальтовое покрытие. В результате, пострадавшей были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый с места преступления не скрылся,оказал потерпевшей первую помощь, вызвал карету скорой помощи, что в ходе расследования уголовного дела признано смягчающим вину обстоятельством. В ходе дознания Ялышев вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Уголовное дело направлено в мировой суд для рассмотрения по существу.

В Петроградском районе водитель компании «ПИТЕРАВТО» осужден за небезопасную перевозку пассажиров

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Республики Узбекистан Бахтиера Тухтасинова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).

Суд установил, что 24 августа 2015 года прокуратурой района совместно с сотрудниками ГИБДД проводилась проверка безопасности дорожного движения, основанием для которой послужило дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса и маршрутного такси, обслуживаемого ООО «ПИТЕРАВТО».

Водитель маршрутного автобуса, принадлежащего данной транспортной компании, Тухтасинов был остановлен у дома 29/2 по Большому пр. сотрудниками правоохранительных органов с целью проверки технического состояния автомобиля.

В ходе осмотра выявлен ряд неисправностей, препятствующих эксплуатации транспортного средства и создающих угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью пассажиров. По результатам проверки Тухтасинов привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей) и ему разъяснено о недопустимости перевозки пассажиров на неисправном автобусе.

Однако водитель, не устранив выявленные нарушения и не сообщив о них работодателю, с целью получения имущественной выгоды и избежания убытков, продолжил осуществлять деятельность по перевозке пассажиров, и был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД по пути следования маршрута №К-32. По материалам прокурорской проверки следственный отдел по Петроградскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу возбудил в отношении сотрудника транспортной компании уголовное дело.

В судебном заседании водитель полностью признал вину в совершенном преступлении.

Суд признал Бахтиера Тухтасинова виновным в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде штрафа в размере 8 тыс. рублей.

Прокуратура Петроградского района признала законным возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту угрозы жизни и здоровью посетителей спортивного комплекса «Sport Palace»

Прокуратура Петроградского района г. Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

По версии следствия,03 сентября 2015 года в ходе осмотра помещений спортивного комплекса «Спорт Пэлас» («SportPalace») по адресу: г. Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, арендуемого ООО «Сфера», выявлен факт оказания комплекса физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг при наличии нарушений требований пожарной безопасности.

В нарушение закона 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый этажи здания не имеют эвакуационных выходов, в здании на путях эвакуации на уровне 2-го этажа допущено устройство винтовых лестниц, не представлена документация, отражающая показатели пожарной опасности, подтверждающие возможность применения материалов для покрытия пола на путях эвакуации.

Помимо этого выявлены факты несоблюдения Правил противопожарного режима в РФ.

Установлена угроза жизни и здоровью потребителей в случае возникновения пожара.

Генеральному директору ООО «Сфера» указано на устранение выявленных нарушений.

С 14 сентября 2015 года спортивный комплекс «Спорт Пэлас» («SportPalace») передан в аренду ООО «СпортаПаласМенеджмент» (ООО «СПМ»), руководство которого уведомлено о наличии нарушений.

Однако, проигнорировав требования, руководство ООО «Сфера» и ООО «СПМ», на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности, требований пожарной безопасности, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли в виде оказания комплекса физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг населению, не устранив выявленные нарушения, осознавая, что оказываемые в спортивном комплексе «Спорт Пэлас» («SportPalace») услуги населению не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, продолжило деятельность спортивного комплекса по оказанию комплекса физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг потребителям.

Таким образом, неустановленными лицами ООО «Сфера» и ООО «СПМ» нарушены конституционные права граждан на получение безопасных услуг.

В Петроградском районе вынесен приговор по уголовному делу о разглашении банковской тайны

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Виктории Окунь, Ирины Изъяновой, Сергея Гоменюка, Александра Елисеева, Василия Мунтяна, Виталия Горбачева и ранее судимой Светланы Столяровой.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 183 (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, совершенные группой лиц по предварительному сговору), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Суд установил, что в феврале 2012 года служащим банка - Окунь и Изъяновой стало известно о крупном валютном вкладе, отрытом клиенткой. Информацией они поделились с Гоменюком, который, предложил план хищения денежных средств с вклада, путем его незаконного закрытия подставным лицом по поддельным документам.

Злоумышленники с помощью сообщников Елисеевой, Мунтяна, Горбачева и Столяровой, подготовили поддельные документы, которыми заменили подлинные в клиентском досье вкладчицы. В марте 2012 года Столярова обратилась в банк с заявлением о закрытии счета и беспрепятственно получила денежные средства в размере 9 млн. 331 тыс. 163 рубля. Затем Изъянова незаметно возвратила подлинные документы в клиентское досье.

О преступлении стало известно, тогда когда в банк обратилась настоящая вкладчица с заявлением о выдаче денежных средств. Убытки женщине компенсировал банк, который был признан потерпевшим по уголовному делу.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал злоумышленников виновными в инкриминируемых преступлениях и назначил наказание Окунь и Изъяновой в виде лишения свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 5 лет, Гоменюку, Елисееву, Мунтяну, Горбачеву - 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет.

Столярова приговорена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденные частично возместили банку материальный ущерб, причиненный преступлением. Прокуратура Петроградского района направила в суд уголовное дело о разбойном нападении на ювелирный салон

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Бориса Аббазова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбой с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

По версии следствия, Аббазов в июле 2015 года зашел в ювелирный салон и попросил продавца продемонстрировать два кольца, общей стоимостью более 500 тыс. рублей. После того, как продавец достал кольца из витрины, злоумышленник вырвал их и пытался покинуть помещение. Сотрудница магазина попыталась догнать преступника, но он достал предмет похожий на пистолет и лишь под его угрозой смог покинуть место преступления.

Аббазов был задержан сотрудниками УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В Петроградском районе осужден гражданин Узбекистана за дачу взятки инспектору миграционной службы

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Республики Узбекистан Дилшода Суюнова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

Суд установил, что Суюнов 29 июля 2015 года явился к инспектору отделения иммиграционного контроля ОУФМС России в Петроградском районе, для оформления в отношении него административного материла по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации). После привлечения его к административной ответственности он должен был уплатить денежный штраф и покинуть Россию.

Злоумышленник не хотел возвращаться на родину и неоднократно настойчиво предлагал инспектору денежные средства, чтобы «решить вопрос» без составления протокола. Находясь в кабинете отделения иммиграционного контроля, он положил на стол инспектора 5 тыс. рублей, после чего был задержан сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Петроградскому району, которым инспектор сообщил о готовящемся преступлении.

Суюнов полностью признал вину в совершенном преступлении.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Суюнова виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 150 тыс. рублей. В Петроградском районе осужден гражданин Узбекистана, занимавшийся частным извозом в состоянии алкогольного опьянения

Мировой судья судебного участка № 153 Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Республики Узбекистан Зафарбека Каландарова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).

Суд установил, что 12 октября 2015 сотрудником отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Петроградского района Санкт-Петербурга в рамках операции «Заслон» был остановлен автомобиль, за рулем которого находился Каландаров. При проверке документов, водитель проявил признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось по результатам освидетельствования.

Ранее Каландаров был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев и штрафа в размере 30 тыс. рублей за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Он не сдал водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения и продолжил заниматься частным извозом.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Каландарова виновным в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

Прокуратура Петроградского района направила в суд уголовное дело о незаконном использовании объектов авторского права

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Сергея Березкина. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере).

По версии следствия, Березкин разместил в сети «Интернет» информацию о том, что за денежное вознаграждение осуществляет установку различного программного обеспечения.

Получив в сентябре 2015 года заказ на установку программы «AutoCAD 2015» он скачал ее из сети «Интернет» и в последующем установил на компьютер клиента за денежное вознаграждение в размере 1 тыс. 500 рублей.

Таким образом, Березкин причинил ущерб правообладателю на сумму свыше 250 тыс. рублей. После совершения противозаконных действий он был задержан сотрудниками полиции.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В Петроградском районе по иску прокурора лишена родительских прав многодетная мать, ранее осужденная за побои ребенка

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил исковое заявление прокурора Петроградского района о лишении родительских прав 24-летней матери в отношении трех малолетних детей.

В обоснование требований прокурор указал, что молодая мать с 2010 года состоит на учете в органах опеки и попечительства и отделе по делам несовершеннолетних УМВД России по Петроградскому району. Женщина воспитанием своих трех детей 2010, 2011 и 2015 года рождения, практически не занималась. Старшие дети фактически проживали с бабушкой. Длительное время она злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем, неоднократно проходила лечение от алкоголизма. Женщина вела асоциальный образ жизни и не была трудоустроена.

Кроме того, 27 мая 2015 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла своему сыну 2011 года рождения побои и покусала его.

В сентябре 2015 года мировым судьей судебного участка № 155 Санкт-Петербурга женщина осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд согласился с доводами прокурора о невозможности проживания детей в семье и необходимости применения в отношении женщины крайней меры в виде лишения родительских прав.

Суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме. Согласно решению суда несовершеннолетние дети переданы органам опеки и попечительства и с матери взысканы алименты на их содержание.

Прокуратура Петроградского района добилась выплаты сотрудникам транспортной компании задолженности по заработной плате

Прокуратура Петроградского района провела проверку обращений сотрудников транспортной компании ООО «СТИФ-ТРАНС» по вопросу невыплаты работодателем заработной платы.

В ходе проверки установлено, что двум сотрудникам компании не выплачивалась заработная плата, каждому из них в разные периоды работы: с октября 2014 года по март 2015 года и с июня по сентябрь 2015 года соответственно. Общая сумма задолженности перед работниками составила 98 тыс. 973 рубля.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес генерального директора компании внесено представление.

В отношении юридического лица и генерального директора возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

Кроме того, ввиду отсутствия в правилах внутреннего трудового распорядка ООО «СТИФ-ТРАНС» дней выплаты заработной платы, прокуратурой района принесен протест, который находится на рассмотрении.

В настоящее время задолженность по заработной плате перед работниками погашена в полном объеме, а также выплачена денежная компенсация.

Прокурор Петроградского района обратился в суд с требованием демонтировать спорткомплекс, расположенный в Приморском парке Победы

Прокурор Петроградского района предъявил в суд исковое заявление в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконными действий по строительству спортивного комплекса «Sport Palace» на территории объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» и демонтаже комплекса.

В обоснование требований прокурор указал, что проверка соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства при строительстве на земельном участке по адресу: г. Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, участок 1, спортивного комплекса «SportPalace» проведена в связи с поступившими обращениями.

Установлено, что на территории объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» ООО «Предприятие Диапазон» в отсутствие разрешения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга осуществило строительство капитального объекта – шестиэтажной детской теннисной школы.

Объект до настоящего времени не введен в эксплуатацию, однако используется под размещение спортивного клуба «Sport Palace».

При этом эксплуатация здания фактически не соответствует требованиям безопасности. Так, здание спортивного комплекса фактически является шестиэтажным, при возможно допустимой высоте для зданий спортивных комплексов, имеющих IV степень огнестойкости, два этажа; отсутствует выход на кровлю с лестничной клетки, отсутствуют эвакуационные выходы с этажей; в здании отсутствует внутренний противопожарный водопровод.

Все перечисленные нарушения при эксплуатации самовольной постройки создают реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, в том числе и несовершеннолетних посетителей спортивного клуба.

Рассмотрение искового заявления в Петроградском районном суде Санкт-Петербург находится на контроле прокуратуры района.

Кроме того, в октябре 2015 года следственным отделом по Петроградскому району ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Прокуратура района признала законным и обоснованным возбуждение уголовного дела и поставила ход расследования на контроль.

В Петроградском районе житель города осужден за организацию и содержание притона для употребления наркотиков

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Игоря Веселова. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере) и ч. 1 ст. 232 УК РФ (организация и содержание притона для употребления психотропных веществ и наркотических средств).

Суд установил, что Веселов 09 августа 2015 года был задержан сотрудниками УМВД России по Петроградскому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра полицейские обнаружили при нем 1,95 грамм смеси, содержащей амфетамин и метамфетамин, которые задержанный хранил в рукоятке зонта, находившемся в его рюкзаке.

Кроме того, злоумышленник организовал в чердачном помещении дома № 45 по ул. Большая Пушкарская притон для систематического употребления наркотических средств и психотропных веществ. Веселов на постоянной основе предоставлял возможность наркозависимым лицам принимать наркотики в указанном помещении, передавал им шприцы и другие предметы для приготовления раствора наркотических средств и их употребления. В качестве вознаграждения за обеспечение доступа к притону он получал от посетителей часть наркотиков, которые лично употреблял.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Игоря Веселова виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к 4 годам лишении свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Прокуратура Петроградского района выявила нарушения прав потребителей в деятельности аптечных учреждений

Прокуратура Петроградского района в порядке надзора провела проверку соблюдения требований законодательства в сфере здравоохранения и лицензирования при осуществлении фармацевтической деятельности в аптеках.

В ходе проверки установлено, что в нарушение норм действующего законодательства на момент поверки в аптеке «Твое здоровье»ООО «Аптека «Твое здоровье», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15, корп. 1, лит. А, в холодильном оборудовании при температуре 10°С хранились лекарственные препараты «Капли Зеленина» ЗАО «Московская фармацевтическая фабрика» и «Сульфат натрия» ОАО «Синтез», требующие защиты от воздействия пониженной температуры.

В аптечном учреждении отсутствует доступная для ознакомления заинтересованных лиц информация о зарегистрированной предельной отпускной цене на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Аналогичные нарушения выявлены при проверке аптеки «Новая аптека», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.8, лит. А, пом. 1-Н.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководителей аптечных учреждений внесены представления.

Кроме того, в отношении заведующих аптек возбуждено 2 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Петроградского района выявила нарушения правил охраны труда при строительстве жилого комплекса «Остров»

Прокуратура Петроградского района по обращению граждан провела проверку соблюдения требований законодательства в сфере охраны труда при строительстве жилого комплекса «Остров» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ремесленная д. 2.

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения правил охраны труда, а именно: недоукомплектованность аптечек, захламление рабочих мест, отсутствие защитных заграждений на строительной площадке, ненадлежащее хранение баллонов с горючим газом, нарушение порядка учета выдачи работникам средств индивидуальной защиты.

В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Генеральная строительная компания №2» внесено представление.

Кроме того, в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации).

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

В Петроградском районе перед судом предстанет бывший руководитель организации, обвиняемый в мошенничестве при продаже недвижимости

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ООО «Петербургское Агентство Недвижимости» Александра Загребина.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

По версии следствия, Загребин, используя свое служебное положение, продал ряд объектов недвижимости, принадлежащих возглавляемому им обществу, которые также являлись долями Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Северная столица» по цене значительно ниже рыночной в пользу третьего лица - ЗАО «ПАН».

Так, земельный участок и расположенное на нем здание по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Крестовки, д. 1/39, лит. А, были проданы за 29,5 млн. рублей, при их фактической рыночной стоимости на момент заключения договора более 222 млн. рублей.

Подобным образом Загребин продал шесть объектов недвижимости за42,8 млн. рублей, при их фактической рыночной стоимости не менее 470 млн. рублей.

Таким образом, злоумышленник причинил Обществу и его участникам, а также пайщикам ЗПИФН «Северная столица», ущерб в размере более 427 млн. рублей.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения трудовых прав работников строительной организации

Прокуратура Петроградского района провела проверку в связи с обращением о нарушении ООО «Гранит Автоматизация» трудовых прав работника в части своевременной оплаты труда.

В ходе проверки установлено, что работнику строительной организации заработная плата не была выплачена в установленные трудовым законодательством и Правилами внутреннего трудового распорядка сроки. Денежная компенсация работнику за несвоевременную выплату зарплаты не была выплачена. В настоящее время задолженность по заработной плате перед работником погашена.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес руководства организации внесено представление.

В отношении юридического лица и генерального директора организации возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права).

В Петроградском районе мать подозревается в неисполнении родительских обязанностей и жестоком обращении с детьми

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела в отношении 22-летней жительницы города.

Она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитаю несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним).

По версии дознания, женщина должным образом не занималась воспитанием двух малолетних детей 2012 и 2015 годов рождения. Она содержала квартиру в антисанитарном состоянии, у девочек отсутствовали спальные места. Молодая мать злоупотребляла алкоголем, провоцировала конфликты с мужем в присутствии дочерей, наносила им телесные повреждения.

При обследовании детей, у старшей дочери выявлены телесные повреждения в виде гематом в области лба и правой ягодицы, а также гематомы со следами укуса зубов. В настоящее время дети изъяты органами опеки и попечительства из семьи. Органами дознания решается вопрос о возбуждении второго уголовного дела по факту избиения ребенка. Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры района.

Кроме того, органы опеки и попечительства обратились в суд с иском о лишении женщины родительских прав в отношении двоих детей.

В Петроградском районе вынесен приговор по уголовному делу о хищении свыше 12 млн. рублей из офиса филиала АО «Банк Русский Стандарт»

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Ирины Лысенко. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего должностного положения).

Суд установил, что Лысенко, состоявшая в должности старшего кассира операционного офиса «Санкт-Петербург № 18» Филиала АО «Банк Русский Стандарт» в Санкт-Петербурге, 29 апреля 2014 года извлекла из сейфа вверенные ей денежные средства в валюте Российской Федерации и иностранных государств на общую сумму 12 млн. 318 тыс. 108 рублей. Она присвоила похищенные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Лысенко вину в совершенном преступлении признала и согласилась с предъявленным ей обвинением. Сотрудница банка рассказала, что пойти на преступление она решилась из-за неоплаченных кредитов на несколько миллионов рублей и предположения о возможном сокращении её должности.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Лысенко виновной в инкриминируемом преступлении и приговорил к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего о взыскании с осужденной ущерба, причиненного преступлением.

Прокурор Петроградского района добился взыскания с работодателя денежных средств, затраченных на выезд иностранных граждан из России

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения федерального законодательства в сфере миграции.

Установлено, что 29 января 2015 года менеджер ООО «Сияние плюс» Елена Пикалова, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в нарушение законодательства о правовом положении иностранных граждан, незаконно направила 3 граждан Республики Узбекистан в продовольственный магазин «Всенародный» по адресу: Чкаловский пр., д. 15, литер А, для осуществления трудовой деятельности, при отсутствии у них соответствующего разрешения на работу.

Петроградский районный суд 30 января 2015 года привлек иностранных граждан к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента) и оштрафованы каждый на сумму 5 тыс. рублей с административным выдворением за пределы России с помещением в специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела) с местом дислокации г. Красное Село.

В связи с выявленными нарушениями закона, прокурор района направил в суд исковые заявления о взыскании с Елены Пикаловой денежных средств, затраченных на обеспечение выезда иностранных граждан из Российской Федерации.

Мировой судья судебного участка № 37 Ленинградской области удовлетворил требования прокурора в полном объеме и с Пикаловой в пользу бюджета города взыскано 37 тыс. 437 рублей.

В Петроградском районе житель города приговорен к 11 годам лишения свободы за покушение на сбыт психотропных веществ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Георгия Федотова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере).

Суд установил, что Федотов 24 марта 2015 года, находясь у дома 2 по ул. Лодейнопольской, сбыл лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 0,54 грамма психотропного вещества – амфетамин, получив взамен 500 рублей. После получения денежных средств сбытчик был задержан, тем самым не доведя преступный умысел до конца.

Федотов вину в совершенном преступлении не признал, показав, что распространением психотропных веществ не занимался, денег за сбыт не получал. Действия сотрудников полиции задержавших его расценил как провокацию.

Несмотря на защитную позицию злоумышленника, его показания были опровергнуты совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Федотова виновным в инкриминируемом преступлении и приговорил к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Петроградском районе по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело об организации незаконной миграции

Прокуратура Петроградского района совместно со специалистами отдела УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области провела проверку по обращению граждан о возможном незаконном проживании иностранных граждан в доме № 33 по ул. Блохина.

В ходе проверки установлено, что в жилой квартире проживают 4 гражданина Республики Узбекистан, находящиеся на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

В связи с выявленными нарушениями закона прокуратура района направила материалы проверки в УМВД России по Петроградскому району для организации уголовного преследования лица, организовавшего незаконное пребывание иностранных граждан в своей квартире.

По материалам прокурорской проверки отдел дознания УМВД России по Петроградскому району в отношении неустановленного лица возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (организация незаконной миграции).

В настоящее время по уголовному делу проводится расследование, ход которого находится на контроле прокуратуры района.

В Петроградском районе перед судом престанет предприниматель, обвиняемый в невыплате зарплаты беременной сотруднице

Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Сергея Шморина. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145-1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и пособия, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации).

По версии следствия, Шморин, являясь директором ООО «Партнер», с 25 января по 08 июня 2015 года полностью не выплачивал сотруднице магазина «xact» заработную плату и пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму не менее 37 тыс. 968 рублей.

Своими незаконными действиями предприниматель пытался вынудить сотрудницу уволиться с работы, так как она сообщила ему о своей беременности и нуждалась в предоставлении ей оплачиваемого отпуска.

В период предварительного следствия Шморин выплатил потерпевшей задолженность по заработной плате и пособию, а также дополнительные денежные средства в виде компенсации морального вреда на общую сумму 100 тыс. рублей.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд для рассмотрения по существу.

Прокуратура Петроградского района приняла меры к организации, осуществляющей медицинскую деятельность без лицензии

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения законодательства о лицензировании при осуществлении деятельности в медицинском центре «Ева клиника», принадлежавшем ООО «ЕВАМЕД».

Установлено, что в медицинском центре, расположенном по адресу: Каменноостровский пр. д.42, литер А, пом. 355, осуществляется медицинская деятельность в отсутствие специального разрешения (лицензии).

Так, в нарушение требований закона в центре оказываются медицинские услуги: общий массаж, массаж лица, вакуумный массаж кожи, проводниковая анестезия, аппликационная анестезия, инфильтрационная анестезия, осмотр кожи под увеличением (дерматоскопия), внутримышечное введение лекарственных препаратов, внутривенное введение лекарственных препаратов и другие.

Оказание медицинских услуг без соответствующего разрешения ставит под угрозу жизнь и здоровье людей и является недопустимым, в связи с чем, прокуратурой района в адрес руководителя организации внесено представление по результатам рассмотрения которого должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в отношении юридического лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)). Материалы проверки направлены в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По результатам рассмотрения материалов прокурорской проверки суд привлек ООО «ЕВАМЕД» к административной ответственности и оштрафовал на сумму 40 тыс. рублей.

В настоящее время организация проводит мероприятия, направленные на получение лицензии.

Прокуратура Петроградского района направила в суд уголовное дело о совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Игоря Веселова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере) и ч. 1 ст. 232 УК РФ (организация и содержание притона для употребления психотропных веществ и наркотических средств).

По версии следствия, Веселов 09 августа 2015 года был задержан сотрудниками УМВД России по Петроградскому району при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра у него было изъято 1,45 грамм смеси, содержащей амфетамин и метамфетамин.

Кроме того, злоумышленник организовал в чердачном помещении дома № 45 по ул. Большая Пушкарская притон для употребления наркотических средств и психотропных веществ. Он на постоянной основе предоставлял возможность наркозависимым лицам употреблять наркотики и сам лично принимал участие в их потреблении.

В ходе предварительного следствия Веселов вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Уголовное дело направлено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокуратура Петроградского района признала законным возбуждение уголовного дела о мошенничестве

Прокуратура Петроградского района признала законным и обоснованным возбуждение уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверия в крупном размере).

По версии следствия, злоумышленник позвонил пожилой женщине и сообщил, что ее сын якобы попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, собеседник предложил решить вопрос с помощью денег.

Потерпевшая 19 октября 2015 года во дворе дома в Петроградском районе передала не установленному лицу денежные средства в сумме 5 тыс. Евро и 3 тыс. фунтов Стерлингов, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 633 тыс. 115 рублям.

После того, как прошел шок, женщина догадалась позвонить сыну, который пояснил, что в дорожно-транспортное происшествие не попадал, ей не звонил и о передаче денег не просил.

Таким образом, в результате обманных действий преступников потерпевшей причинен материальный ущерб в сумме 633 тыс. 115 рублей.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные и оперативные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств преступления и лиц, причастных к его совершению.

Ход расследования уголовного дела прокуратурой района поставлен на контроль.

Уважаемые жители города!

Принимая во внимание участившиеся факты совершения преступлений подобным способом, прокуратура призывает Вас быть бдительными при общении по телефону с незнакомыми людьми. О всех подобных фактах незамедлительно сообщать в правоохранительные органы.

Прокуратура Петроградского района приняла меры по исключению незаконных условий из договоров долевого участия с гражданами

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения ООО «Петербургская строительная компания» законодательства, регулирующего вопросы долевого участия граждан в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: Колпинское шоссе, пос. Шушары, участок 190.

Установлено, что в договоры участия в долевом строительстве, заключенные строительной компанией с гражданами-дольщиками, были включены условия, противоречащие федеральному законодательству.

Так, в договоре установлен гарантийный срок на объект долевого строительства не соответствующий действующему законодательству, порядок разрешения споров и разногласий между сторонами, срок рассмотрения претензий в договоре не соответствует закону о защите прав потребителей и другие нарушения.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Петербургская строительная компания» внесено представление.

Кроме того, в отношении Сергея Мохнаря, ответственного за разработку и составление договоров долевого участия, возбуждено 10 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей).

В настоящее время требования прокуратуры района удовлетворены в полном объеме, по постановлениям прокурора о возбуждении дел об административных правонарушениях Управлением Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу должностное лицо привлечено к административном ответственности и оштрафовано на 20 тыс. рублей.

В Петроградском районе осужден житель города за попытку совместно с подельником получить в банке кредит по подложному документу

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Ильи Скубиро. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа).

Суд установил, что Скубиро совместно с Александром Ковшиковым, ранее осужденным за данное преступление, путем обмана пытался похитить принадлежащие ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» денежные средства.

В целях реализации преступного умысла Скубиро в октябре 2013 года приискал подложные документы, после чего его подельник обратился с заявлением о получении кредита в филиал банка.

Банк предоставил кредит и денежные средства в размере 682 тыс. 403 рубля были зачислены на счёт Ковшикова.
Однако, получить деньги в наличной форме они не смогли, так как в разное время были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. При задержании и проверке документов Скубиро пояснил, что подложный паспорт ему необходим для незаконного получения кредитов в банке.

Злоумышленник полностью признал вину в совершенном преступлении.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Скубиро виновным в инкриминируемых преступлениях и приговорил к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 8 тыс. рублей.

В Петроградском районе осужден иностранный гражданин за дачу взятки сотруднику ФСБ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовном делу в отношении гражданина Сирийской Арабской республики Али Фарзада. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере).

Суд установил, что Фарзад, имеющий статус беженца в связи с проводимыми военными действиями в Сирии, с 2010 года проживал на основании свидетельства о предоставлении временного убежища на территории России и не имел возможности официально получить визу для въезда в страны Европы.

С целью пересечь государственную границу Российской Федерации и Финляндской Республики он предложил сотруднику отряда пограничного контроля «Санкт-Петербург» Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области за денежное вознаграждение незаконно переместить его и еще двух граждан Сирийской Арабской Республики через границу.

Сотрудник федеральной службы безопасности, действовавший в рамках оперативного мероприятия, предложил злоумышленнику обратиться к оперуполномоченному оперативно-разыскного отдела в пос. Торфяновка, которому иностранец 29 июня 2015 года передал взятку в виде денег в размере 309 тыс. 210 рублей за незаконное перемещение через государственную границу в обход пограничного пункта пропуска.

Фарзад свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Али Фарзада виновным в инкриминируемых преступлениях и приговорил к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 18 млн. 552 тыс. 600 рублей.

Прокуратура Петроградского района проверила законность нормативных правовых актов органов местного самоуправления

Прокуратура Петроградского района проверила законность правовых актов органов местного самоуправления МО Кронверкское, МО Введенский, МО Посадский, МО Аптекарский остров, МО округ Петровский и МО Чкаловское.

Так, 22 июня 2015 года вступил в силу Закон Санкт-Петербурга от 10.06.2015 № 331-63 «О внесении изменений в отдельные законы Санкт-Петербурга по вопросам профилактики незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ». В частности, изменения внесены в статью 10 Закона № 420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге», а именно: изменена формулировка подпункта 35 пункта 1: «участие в установленном порядке в мероприятиях по профилактике незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, наркомании в Санкт-Петербурге».

В целях приведения муниципальных правовых актов в соответствие действующему законодательству прокурором района направлено 6 предложений.

За истекший период 2015 года в муниципальные образования направлено 42 предложения об изменении нормативных правовых актов, из них 16 в настоящее время удовлетворено.

В связи с постоянными изменениями действующего законодательства прокуратурой района проводится анализ правоприменения муниципальных правовых актов, принятых органами местного самоуправления ранее, а также их антикоррупционная экспертиза.

Местной администрацией муниципального округа Аптекарский остров издано постановление «Об утверждении административного регламента по предоставлению услуги по согласию органа опеки и попечительства на заключение трудового договора с учащимся, достигшим возраста 14 лет». При проведении антикоррупционной экспертизы выявлено несоответствие правового акта действующему законодательству, выразившееся в установлении завышенных требований к лицам, получающим муниципальную услугу, что является коррупциогенным фактором.

Прокуратурой района на указанное решение принесено требование, по результатам рассмотрения которого коррупциогенный фактор исключен.

Всего в 2015 году прокуратурой района на муниципальные правовые акты принесено 30 протестов, а также 6 требований об устранении коррупциогенных факторов. Все протесты и требования рассмотрены и удовлетворены, нормативные правовые акты приведены в соответствие действующему законодательству, коррупциогенные факторы исключены.

Работа на данном направлении продолжается.

Прокуратура Петроградского района признала законным возбуждение уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью женщине в результате ДТП

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

По версии следствия, 22 августа 2015 года водитель Садик Турсунов, управляя технически исправным автобусом «ЛИАЗ», следуя по большому проспекту Петроградской стороны, выехал на регулируемый светофорными постами перекресток Большого проспекта П.С. и ул. Бармалеева по красному сигналу светофора и совершил столкновение с автобусом «ПАЗ», следовавшим по улице Бармалеева.

В результате ДТП пассажиру автобуса «ЛИАЗ» были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Ход расследования уголовного дела поставлен на контроль в прокуратуре района.

Прокуратура Петроградского района выявила нарушения закона при использовании объекта культурного наследия «Дом И.Ф. Алюшинского»

Прокуратура Петроградского района провела проверку соблюдения закона в отношении выявленного объекта культурного наследия «Дом И.Ф. Алюшинского».

Установлено, что здание, расположенное по адресу: Большой пр. П.С., д. 69, внесено в список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, как объект регионального значения на основании приказа председателя Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

На первом этаже здания расположен магазин «Мармезан», принадлежащий ООО «Мармезан-Петроградский». На дворовом фасаде здания, на уровне 1 этажа размещены наружные блоки систем кондиционирования и вентиляции, используемые организацией при осуществлении деятельности.

В нарушение требований действующего законодательства дополнительное оборудование на фасаде дома размещено организацией в отсутствие согласия Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

По результатам проверки прокуратурой района в адрес генерального директора ООО «Мармезан-Петроградский» внесено представление.

Кроме того, в отношении генерального директора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ (нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации).

Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.

Прокуратура Петроградского района провела проверку в гостинице «ЛДМ - Отель»

Прокуратура Петроградского района провела проверку объекта массового пребывания людей, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.47, собственником которого является ООО «ЛДС».

Установлено, что в указанном здании располагаются на основании договоров аренды гостиница «ЛДМ - Отель».

В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, а также законодательства, направленного на минимизацию последствий террористических актов, в том числе не все помещения гостиничного комплекса оборудованы пожарной сигнализацией (не оборудованы номера отеля, технологические ниши в коридорах), отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 5 типа, система автоматической пожарной сигнализации в помещении концертного зала находится в неисправном состоянии, отключена.

В связи с изложенным, прокуратурой района в отношении собственника здания ООО «ЛДС» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ (Нарушение требований пожарной безопасности), в отношении арендаторов помещений ООО «ЛДМ - Отель» и ООО «Главклуб Северо-Запад» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Руководителям организаций внесены представления об устранении выявленных нарушений и недопущению впредь.

Данный вопрос поставлен на контроль прокуратуры района.


Прокуратура Петроградского района направила в суд уголовное дело о нарушении Правил дорожного движения велосипедистом

Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Эдуарда Ялышева. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 268 УК РФ (нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в ст. 263 и 264 Кодекса) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

По версии дознания, 21 апреля 2015 года, Ялышев, управляя велосипедом при движении по пешеходному переходу у д. 13 по ул. Добролюбова, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения.

Ялышев создал помеху в движении переходившей улицу по пешеходному переходу пожилой женщине 1955 года рождения, совершив наезд на последнюю, отчего та упала вниз лицом на асфальтовое покрытие. В результате, пострадавшей были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Обвиняемый с места преступления не скрылся,оказал потерпевшей первую помощь, вызвал карету скорой помощи, что в ходе расследования уголовного дела признано смягчающим вину обстоятельством. В ходе дознания Ялышев вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Уголовное дело направлено в мировой суд для рассмотрения по существу.

В Петроградском районе водитель компании «ПИТЕРАВТО» осужден за небезопасную перевозку пассажиров

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении гражданина Республики Узбекистан Бахтиера Тухтасинова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).

Суд установил, что 24 августа 2015 года прокуратурой района совместно с сотрудниками ГИБДД проводилась проверка безопасности дорожного движения, основанием для которой послужило дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса и маршрутного такси, обслуживаемого ООО «ПИТЕРАВТО».

Водитель маршрутного автобуса, принадлежащего данной транспортной компании, Тухтасинов был остановлен у дома 29/2 по Большому пр. сотрудниками правоохранительных органов с целью проверки технического состояния автомобиля.

В ходе осмотра выявлен ряд неисправностей, препятствующих эксплуатации транспортного средства и создающих угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью пассажиров. По результатам проверки Тухтасинов привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей) и ему разъяснено о недопустимости перевозки пассажиров на неисправном автобусе.

Однако водитель, не устранив выявленные нарушения и не сообщив о них работодателю, с целью получения имущественной выгоды и избежания убытков, продолжил осуществлять деятельность по перевозке пассажиров, и был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД по пути следования маршрута №К-32. По материалам прокурорской проверки следственный отдел по Петроградскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу возбудил в отношении сотрудника транспортной компании уголовное дело.

В судебном заседании водитель полностью признал вину в совершенном преступлении.

Суд признал Бахтиера Тухтасинова виновным в инкриминируемом преступлении и назначил наказание в виде штрафа в размере 8 тыс. рублей.

Прокуратура Петроградского района признала законным возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц по факту угрозы жизни и здоровью посетителей спортивного комплекса «Sport Palace»

Прокуратура Петроградского района г. Санкт-Петербурга признала законным и обоснованным постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

По версии следствия,03 сентября 2015 года в ходе осмотра помещений спортивного комплекса «Спорт Пэлас» («SportPalace») по адресу: г. Санкт-Петербург, Южная дорога, д. 9, арендуемого ООО «Сфера», выявлен факт оказания комплекса физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг при наличии нарушений требований пожарной безопасности.

В нарушение закона 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый этажи здания не имеют эвакуационных выходов, в здании на путях эвакуации на уровне 2-го этажа допущено устройство винтовых лестниц, не представлена документация, отражающая показатели пожарной опасности, подтверждающие возможность применения материалов для покрытия пола на путях эвакуации.

Помимо этого выявлены факты несоблюдения Правил противопожарного режима в РФ.

Установлена угроза жизни и здоровью потребителей в случае возникновения пожара.

Генеральному директору ООО «Сфера» указано на устранение выявленных нарушений.

С 14 сентября 2015 года спортивный комплекс «Спорт Пэлас» («SportPalace») передан в аренду ООО «СпортаПаласМенеджмент» (ООО «СПМ»), руководство которого уведомлено о наличии нарушений.

Однако, проигнорировав требования, руководство ООО «Сфера» и ООО «СПМ», на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности, требований пожарной безопасности, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли в виде оказания комплекса физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг населению, не устранив выявленные нарушения, осознавая, что оказываемые в спортивном комплексе «Спорт Пэлас» («SportPalace») услуги населению не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, продолжило деятельность спортивного комплекса по оказанию комплекса физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг потребителям.

Таким образом, неустановленными лицами ООО «Сфера» и ООО «СПМ» нарушены конституционные права граждан на получение безопасных услуг.

В Петроградском районе вынесен приговор по уголовному делу о разглашении банковской тайны

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении Виктории Окунь, Ирины Изъяновой, Сергея Гоменюка, Александра Елисеева, Василия Мунтяна, Виталия Горбачева и ранее судимой Светланы Столяровой.

В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 35, ч. 3 ст. 183 (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, совершенные группой лиц по предварительному сговору), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Суд установил, что в феврале 2012 года служащим банка - Окунь и Изъяновой стало известно о крупном валютном вкладе, отрытом клиенткой. Информацией они поделились с Гоменюком, который, предложил план хищения денежных средств с вклада,